SÉANCE DU 2 NOYEMBRE 1846 . 
120 
séquaiiieiiiies. Ces marnes grises-blanchàtres alternent avec de 
minces couches de calcaires compactes , à pâte très fine , qui 
finissent par prédominer et par former une très grande série 
d’assises calcaires que j’ai désignée sous le nom de calcaires séqua- 
niens. Ce groupe correspond parfaitement avec la -division (c) ou 
calcaire à Astartes de M. Royer. Les fossiles les plus caractéris- 
tiques que l’on y rencontre dans le Jura salinois sont : 
Ammonites (2 espèces). 
MelüJiia striata , Sow. 
— heddingtonensis , Sow. 
— abbreeiata , Roem. 
Melania tiirbiniformis ^ Roem. 
— maci'ostoma , Roem. 
N évita cancella ta , Ziet. 
Rostellaria Wagneri* (l ) , Thurm. 
résultats auxquels sont parvenus MM, Agassiz et Alcide d’Orbigny. 
J’ai fait voir, dans le résumé de mon Mémoire intitulé : Recherches 
géologiques sur le Jura salinois (voir Bulletin de la Société géolo- 
gique , 2® série, t. 111, p. 500), que si l’on trouvait dans les deux 
groupes séquaniens et kimméridiens des environs de Resançon et de 
Salins des fossiles identiques, c’est qu’il s’était effectué une migration 
de fossiles , et que des charriages les avaient ramenés dans leur pre- 
mière patrie ; de sorte que dans le Jura bisontin et salinois les lois des 
paléontologues se vérifient complètement. Tandis que dans la Haute- 
Marne , des fossiles identiques se trouvent dans trois groupes , qui , 
quelquefois, ne se suivent pas, tels que, par exemple, le Fteroccrus 
oceani que M. Royer place dans le portlcuidicn, le calcaire à Astartes et 
le calcaire corallien compacte ; dans ce cas il est impossible d’imaginer 
même une explication satisfaisante, et tout me porte à croire que les 
espèces identiques de M. Royer sont toutes différentes , et auraient 
besoin d’être déterminées un peu plus rigoureusement. De sorte que les 
faits de fossiles différemment distribués dans la Haute-Marne que dans 
le Jura , décrits par MM. Thirria et Thurmann , sur lesquels s’appuie 
M. Royer pour nier l’existence du portlandien et du kimméridien dans 
le Jura, sont basés sur des déterminations de fossiles qui ont besoin 
d’être étudiés de nouveau avec plus d’attention ; et je pense que si 
M. Royer avait eu sous les yeux les séries de fossiles des deux pays , 
classés chacun dans leur groupe respectif, l’étude comparative de ces 
séries lui aurait démontré le synchronisme qui existe véritablement 
entre les assises jurassiques de la Champagne et de la Franche-Comté. 
Avant de terminer cette petite note, je rectifierai la confusion qui 
existe au sujet de la Ncrinea suprajurensis. Par suite d’un malen- 
tendu, M. Goldfuss a donné ce nom à une espèce qui n’est pas de 
celles qui se trouvent dans le portlandien ; car l’exemplaire qui a été 
figuré et décrit appartient et se trouve dans les collections de M. Thur- 
mann, qui l’a recueilli dans le groupe corallien des environs de Por- 
rentruy. 
(1) Les espèces marquées d’un astérisque, ainsi que plusieurs autres 
que je n’ai pas citées, sont celles qui ont émigré dans le Porrentruy à 
Soc. gêoL, 2® série, tome IV. 9 
