SÉANCE DU 16 NOVEMBRE 18/i6. 
197 
glaciaires des Alpes , il me reste maintenant à traiter des caractères 
propres du pliénomène Scandinave dont on ne retrouve pas de trace 
en Suisse , parce qu’ils se lient de la manière la plus directe aux 
changements de niveau que le sol de la Scandinavie a éprouvés 
pendant l’époque diluvienne et qui se continuent encore sous nos 
yeux . 
Voici d’abord quelles sont ces particularités ; 1° le fait que les 
sulcatures plongent sous le niveau actuel des eaux ; 2^ la présence 
de coquilles marines fixées sur les roches polies à une hauteur bien 
supérieure au niveau actuel de la mer ; 3“ la présence de coquilles 
marines , dans l’intérieur du diluvium , jusqu’à une hauteur de 
800 pieds; k° enfin les œsars ou chaussées de Géants qui renfer- 
ment des coquilles de la Baltique. 
Parmi ces phénomènes , qui sont autant de preuves de l’insta- 
bilité du sol de la Scandinavie , il en est qui témoignent d’un 
relèvement du sol et d’autres qui attestent au contraire un abaisse- 
ment. Ainsi , on ne saurait imaginer une preuve moins équivoque 
d’un relèvement, que la présence , à de grandes hauteurs et à une 
distance considérable des côtes , de coquilles appartenant à 
des espèces vivant aujourd’hui dans les mêmes parages , et dont 
l’état parfait de conservation ne permet pas de douter c{u’elles 
n’aient vécu en place. Aussi bien, si elles avaient été transportées 
par un courant ou quelque autre agent violent, elles seraient sinon 
brisées , du moins roulées en grande partie. Mais à supposer qu’on 
voulût néanmoins contester leur autochthonéité, on ne pourrait en 
aucune manière récuser le témoignage des'serpules de Christiania , 
et des balanes d’Uddevalla , dont les têts sont encore aujourd’hui 
adhérents aux rochers. 
En opposition avec ce témoignage du soulèvement du sol , nous 
trouvons cet autre fait non moins significatif des stries et des ca- 
nelures se prolongeant sous les eaux de la mer, non seulement sur 
quelques points isolés de la côte, mais sur tout le pourtour du litto- 
ral, et nous fournissant ainsi la preuve qu’à une certaine époque le 
sol de la Scandinavie a dû être plus élevé qu’il ne l’est maintenant. 
En effet, c’est un point sur lequel les partisans des différentes 
théories sont à peu près d’accord , que le phénomène erratique n’a 
pu s’effectuer que sur un sol émergé. Les glaciers en particulier ne 
peuvent avancer qu’à la condition de reposer sur le sol , et nous 
savons par les observations de M. Martins (1) cjue même les gla- 
ciers du Spitzberg ne se prolongent pas sous la mer; car, comme 
( 1 ) Bibliothèque universelle de Genève, juillet 1840. 
