SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 1846. 
267 
les lignites de Saint-Paul et sur nos terrains tertiaires. J’ai vu 
avec la plus vive satisfaction que nos idées se rencontrent parfai- 
tement, et comme vous , monsieur, je ne comprends pas que des 
esprits aussi éclairés que telles personnes que je pourrais citer 
nient eneore la similitude complète, absolue, du gypse d’Aix 
avec celui de Paris , et le parallélisme de notre terrain à lignite 
avec le calcaire grossier et l’argile plastique des bassins océa- 
niques. 
Dès 1832 , j’écrivais aaiis les Annales des sciences du midi de la 
France^ tome III, page 55, qu’il existait à la base de notre terrain 
à lignite une assise marine , passant peu à peu aux couches 
lacustres. A l’époque de la réunion géologique à Aix , je fis re- 
marquer cette couche âmes savants eollègues présents à la réunion, 
et à la Fare j’eus la satisfaction de leur faire reeueillir des échan- 
tillons qui présentaient à la fois des Huîtres , des Cardium et des 
Mélanopsides. Depuis cette époque j’ai fait bien des courses pour 
vérifier des points douteux à cet égard et pour me former une 
conviction au sujet d’une opinion que je n’osais point présenter à 
cette réunion , par la raison bien simple que j’étais encore dans le 
doute , et que je n’avais pas une localité bien caractérisée à mon- 
trer. Le sujet en valait la peine. Je sais , hélas I par expérienee , ce 
qu’il en coûte pour faire admettre une opinion qui n’est pas celle 
généralement reçue , et je sais de plus , toujours par expérience , 
que les discussions qui s’élèvent à cet égard ne sont pas toujours ce 
qu’elles devraient être. Et d’ailleurs , comment oser attaquer des 
opinions établies , reçues par tous ou presque tous, lorsque pré- 
cisément, à cause de cette admission , la prudence vous rejette 
dans le doute? Ainsi, je le répète, j’ai revu les lieux, j’ai bien 
étudié la question ; et dussent trouver étrange ce que j’ai à dire 
ceux qui, sans voir les lieux que je cite, ne veulent pas ’ad- 
mettre, j’aurai le courage de le dire. Je répéterai donc ce que j’ai 
dit ailleurs : que rien au monde ne peut justifier l’opinon énoncée 
par ceux qui prétendent que notre terrain à lignite est lié à la 
mollasse marine. Cette erreur est d’autant plus grave qu’il existe 
entre ce terrain et la mollasse tout le dépôt gypseux d’Aix, lequel, 
pour le répéter en passant , n’est autre chose que le gypse de Paris. 
Mais il y a plus en l’état de choses; je dis non seulement qu’il 
existe à la base de notre terrain à lignite des couches marines , 
mais j’ajoute que ce terrain, marin par sa base, passe peu à peu au 
terrain crétacé. Je ne puis, dans une lettre déjà trop longue, déve- 
lopper tout ce que j’ai à dire à ce sujet. Cela fera le sujet d’un mé- 
moire; mais voici en résumé ce que mes observations m’onî 
