*268 
SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 1846 . 
lourni. Et d’abord, je dois rectifier une erreur que j’ai coniniise , 
et puisse M. d’Orbigny être convaincu, par cette déclaration, que, 
contrairement à ce qu’il m’a fait l’honneur d’écrire sans me con- 
naître 5 je ne suis pas du nombre de ces personnes qui s’obstinent 
à défendre une erreur par cela seul qu’ils Font commise. Vous 
savez peut-être que j’ai indiqué dans le terrain crétacé un étage de 
grès vert que j’ai appelé craie ligno-marneuse ; peu importe le nom ; 
le fait est qu’il existe au-dessous des grès et calcaires chlorités 
d’Ucliaux et de Mornas, dont nous avons les correspondants dans 
les Bouches-du-Rhône , des couches de marne noirâtre , bitumi- 
neuse , renfermant du lignite en plus ou moins grande quantité. 
Ce terrain se montre sur quelques points dans les Bouches-du- 
Rhône , et notamment sur les bords de l’étang de Berre. Eh bieni 
l’erreur que j’ai commise est celle-ci : j’ai rapporté à cet étage la 
majeure partie des couches du terrain crétacé du Plan d’Aups, des 
conciles qui se montrent à la Cadière , etc. C’est une erreur, (ies 
couches sont supérieures aux Hippurites et Nummulites qui ter- 
minent notre série crétacée proprement dite. Je donnerai des 
coupes pour démontrer ce fait qui devra faire changer la posi- 
tion géognostique de divers fossiles décrits par M. d’Orbigny et par 
moi, et notamment la Tarritclla Coquandinna^ la Voliita pyridoi- 
des , la Tarritclla j uni culo s a , X Arcn alata , X Area lœvis , etc. , etc. 
Toutes ces espèces n’appartiennent pas à la craie ehloritée ; elles 
sont renfermées dans des couches supérieures aux dernières cou- 
ches d’Hippurites et de Nummulites crétacées. 
Voici ce que deux coupes ont établi à mes yeux d’une manière 
péremptoire. Au-dessus des Hippurites et de toutes les couches 
offrant les caractères crétacés proprement dits vient une assise 
qui renferme encore quelques espèces crétacées, le Pecten quinque- 
costatLis , par exemple , mais qui présentait déjà des formes se 
rapprochant des formes tertiaires. Je n’y ai rien vu qui soit iden- 
tique avec les espèces du ealcaire grossier parisien. A cet étage 
doivent être rapportées les espèces que j’ai eitées ci-dessus, quel- 
ques autres qui sont décrites , et un grand nombre d’espèces iné- 
dites et que je ferai connaître dans mon travail. 
Au-dessus vient un banc d’Huîtres qui est quelquefois remplacé 
par une lumachelle renfermant des espèces peu faciles à déter- 
miner. L’Huître est l’espèce que j’ai appelée Ost. galloprovincialis. 
.Te l’ai citée comme appartenant à la craie supérieure. Au-dessus 
arrivent des Mclanupsis ^ puis la même espèce d’Huître mêlée à 
des Cardhims inédits; puis des Cxrènes et des Melanopsidcs ) puis 
encore des Cardia ms et des Huîtres , puis de nouvelles Mehaupsi- 
