*ll'l SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 18A6. 
noirci. Donc, le rapprochement que nous proposons n’est point 
aussi arbitraire qu’il le paraît au premier abord ; il faut seule- 
ment considérer que , la glace étant à O*’, et la chaudière à 100®, 
l’absorption sera plus forte dans le premier cas, c’est-à-dire qu’elle 
sera dans le rapport de la différence des températures ; par consé- 
quent , la quantité du 
suit que 1 mètre carré de glace , exposé au feu le plus ardent , 
pourra absorber jusqu’à 1100 unités de chaleur par minute. 
Cette quantité de chaleur étant employée en entier à la fusion , 
et chaque kilogramme de glace rendant latentes 79 unités, il en 
, 1110 
résultera par minute une quantité d’eau égale à - ■■ = là, 05 kil. , 
là. 05 
représentant un volume de = O.Olàl mètres cubes. Le 
‘ 1000 
volume de glace correspondant sera plus grand dans le rapport 
10 
inverse des pesanteurs spécifiques, soit : — X 9.01àl ou 0.0156 
mètres cubes. Distribuée uniformément sur la surface d’un mètre 
carré, cette quantité répond à une couche de 15.6 millimètres 
d’épaisseur. 
Du cas spécial il est facile de passer au cas général. En effet, 
pour une température de t degrés du foyer, l’absorption chan- 
gera approximativement dans le même rapport, et restera de 
plus proportionnelle à l’étendue a^ de la surface exposée au feu 
et au temps T que durera Faction du feu. La quantité d’eau q 
produite en T minutes sera par conséquent, en mètres cubes : 
O.Olàl a2. 
1000 
T 
et l’épaisseur d correspondante de la couche de glace, en milli- 
mètres : 
1000 
. T 
( 2 ), 
formules qui contiennent la solution de l’un des deux problèmes. 
Pour résoudre le second problème , admettons qu’il s’agisse de 
calculer le temps nécessaire à la fusion complète d’un cube de 
glace , dont le côté soit de A mètres , et qui serait exposé à un 
foyer ayant la température t. Si les six faces sont toutes également 
chauffées, ce qui , à la vérité, ne saurait avoir lieu, la fusion en 
