280 
SÉÂÎSCE DU 7 DÉCEMBRE I 8 Z 16 . 
pu occasionner sur le tliédtre même de cette perturbation et pen- 
dant sa durée un lih’cr , une chute de neige extraordi- 
naire , anormdlc. Ceux qui adoptent mon opinion concernant la 
cause des glaciers diluviens comprendront aisément comment et 
pourquoi une grande perturbation du globe doit provoquer, non 
pendant sa durée ni immédiatement après, mais dans un laps de 
temps plus ou moins long , une suite prolongée d’années anor- 
males , c’est-à-dire d’années durant lesquelles la différence entre 
l’état tliermométrique et bygrométrique de l’biver et celui de l’été 
n’a pas été aussi grande dans nos climats qu’elle l’est aujour- 
d’bui (1). 
.Mais ne contestons pas davantage sur la singulière coincidence 
de l’éruption de l’opliite avec un hiver anormal , et admettons qu’il 
y ait eu à cette époque assez de neige et de glace pour que leur 
fusion ait pu fournir l’eau nécessaire aux conditions de l’bypc- 
tlièse. Dans ce cas-là, qu’aurons-nous obtenu? rien qu’un courant 
qui, dans la plaine de Lastos, aurait eu àOO mètres de profondeur, 
100 mètres de longueur, 100 mètres de vitesse , et dont les extré- 
mités en aval et en amont auraient été terminées chacune par un 
plan vertical de 12,000 mètres carrés de surface. Mais pour peu 
que l’on veuille réfléchir à toutes ces difficultés , à toutes ces in- 
vraisemblances , je ne pense pas que l’on persiste à défendre sérieu- 
sement la possibilité d’un courant de cette forme , ni surtout à lui 
attribuer le transport d’énormes IjIocs , leur soulèvement sur les 
flancs des montagnes à droite et à gauche de la vallée , et à àOO mè- 
tres de hauteur, et tous les autres phénomènes qui accompagnent 
le terrain erratique. 
Pour soutenir l’hypothèse en question, M. de Collegno et 
l\I. Elie de Jleaumont (2) s’appident sur la cause et les effets des 
deux inondations auxquelles donna lieu la fonte subite des neiges 
du Cotopaxi le 24 juin et le 9 décembre 1742. 
Examinons, en premier lieu, si les effets produits peU' ces dé- 
bâcles peuvent fournir réellement quelque argument nouveau. 
Voici sur ce sujet les principaux détails que nous donne Bouguer 
dans le passage transcrit dans le Mémoire de j^I. de Collegno (3). 
« L’inondation du 9 décembre était la plus grande ; l’eau tomba 
de 7 à 800 toises; les vagues cju’elle forma dans la campagne 
étaient élevées de plus de 60 pieds, et elle monta en certains en- 
(1) Essai sur les glaciers et sur le terrain erratique^ etc. , p. 311. 
(2) Tcrr. diluv. , p. oO. Bull, de la Soc. gcol., ibid., p. i06. 
(3j 'J'cfi. diluv., p. 30. 
