SÉANCE 1)U 7 i)ÉCEMlîHE 18Zj6. 295 
les bourrelets figurés sur cette planche , entre G et B , vous recon- 
naîtrez les moraines n°* 1 et 2 de mon petit travail. 
]^îa notice , comme vous l’avez vu , se divise naturellement en 
deux parties : 1° la description des lieux ; 2*^ des conjectures sur la 
direction du glacier qui a produit ces moraines , et son mode d’ac- 
tion. La description des lieux est aussi exacte que le peu d’heures 
que j’ai passées à Olichamp me permettaient de le faire , et je vois 
avec plaisir que M. Hogard a pensé , comme moi , c|u’iin glacier 
seul pouvait avoir produit de tels effets. Quant aux conjectures 
auxquelles j’ai osé me livrer, il n’y a rien dans ce qu’il a écrit qui 
y soit opposé; cependant je sais qu’elles peuvent rencontrer des 
causes sérieuses de contradiction : l’étude du voisinage d’Oli- 
champ , notamment du col de la Grande-Cour rue , où des faits 
fort importants doivent exister, m’a manqué; 2 ° l’existence d’un 
glacier assez considérable pour remplir la vallée de la Moselle 
effraie l’imagination ; 3” les traces de glaciers que l’on rencontre 
en remontant la vallée de la Moselle, au lac de Fondromé, à 
Bémanvillers et près du Thillot , étant situées dans cette vallée 
même , et annonçant l’ancienne existence de glaciers descendant 
des versants voisins dans la vallée , ces glaciers ne se compren- 
draient pas si elle avait été remplie par la glace à un niveau supé- 
rieur à celui de ces témoins actuels. Cependant ces faits , en appa- 
rence contradictoires , peuvent trouver une explication ; 1° dans 
la différence de niveau du col d’Olichamp et des autres moraines 
de la vallée de la Moselle ; 2*^ dans la différence des temps dans 
lesquels le glacier ou les glaciers ont pu agir, et par conséquent 
dans les differents niveaux qu’aura atteints le glacier de la Moselle, 
allant toujours en diminuant , s’abaissant de siècle en siècle. 
J’ai senti les difficultés; cependant j’ai pensé que le .glacier qui 
a produit les moraines d’Olichamp devait se diriger vers l’Au- 
gronne ; mon opinion est basée : 1° sur la courbe si prononcée des 
moraines, dont la concavité regarde la Moselle. Cette courbe est 
surtout remarqual^le dans la deuxième ; l’on ne comprend pas 
comment le glacier, dont la partie médiane devait, comme dans 
les glaciers actuels , être plus en avant , aurait pu lui donner cette 
foi'ine s’il se fût dirigé dans le sens inverse ; et comment il aurait 
pu porter les matériaux aux deux extrémités, surtout à l’extré- 
mité S., dont l’emplacement aurait été comme abrité par la mon- 
tagne granitique, qui s’avance comme un promontoire sur la 
plaine ; 2° sur le remplissage de la plaine d’Olichamp , depuis la 
deuxième moraine jusqu’à la sixième et au-delà , lequel a caché 
successivement la base des moraines , de manière à ne plus laisse 
