316 
SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE 1846. 
toutefois s’être prêté à toutes celles auxquelles il a été souruis , il y 
a lieu de supposer qu’il devait coiiteuir une certaine quantité du 
principe solidifiant , c’est-à-dire du calcaire. Cette matière était 
probablement inégalement répartie, puisque la résistance qu’a 
opposée le bourrelet n’était pas égale partout , et que ce n’est que 
sur le bord circulaire ex térieur cjue la cassure a pu s’effectuer d’une 
manière un peu nette, tandis que cette cassure est d’autant plus irré- 
gulière qu’on s’approche des lobes. Quant à ces derniers , ils m’ont 
toujours offert les déformations plus variées, sans qu’il m’ait été pos- 
sible de reconnaître qu’ils se soient jamais rompus ni même déchi- 
rés. J’en conclus donc que le bourrelet et les lobes étaient formés 
d’une substance cornée d’une flexibilité et en même temps d’une 
ténacité extrêmes , laquelle substance contenait du calcaire , dont 
la quantité la plus abondante se trouvait le long du bord extérieur 
du bourrelet , et diminuait de plus en plus en s’approchant vers 
les lobes où il ne s’en trouvait plus. Quant à l’abdomen et au 
post-abdomen , comme lorsqu’ils ne sont pas enroulés sur eux- 
mêmes, ils ne présentent pas de fer sulfuré, je suis porté à croire 
qu’ils ne contenaient pas de calcaire. Actuellement que je viens 
de poser en principe que le fer sulfuré est le représentant du cal- 
caire qui se trouvait primitivement dans le test de ces fossiles , 
voilà comment je m’explique la transformation qui a pu s’effec- 
tuer. Les molécules minérales qui entrent dans la composition des 
matières organiques se trouvent dans un état où les affinités chi- 
miques qu’elles peuvent avoir sont complètement neutralisées , 
état dans lequel elles se sont maintenues tant que l’animal a vécu. 
Biais dès que la cause qui les a réunies aura disparu , alors les af- 
finités qu’elles ont , soit entre elles , soit avec d’autres principes , 
agiront d’une manière plus ou moins simultanée , et la désorgani- 
sation de la matière organique en sera le résultat plus ou moins 
immédiat , et il ne restera plus, dans le plus grand nombre des 
cas , que la forme du corps. Je me contenterai de citer un seul fait , 
parce qu’il présente quelques analogies avec ce qui a dû se passer 
chez les fossiles que j’étudie. J’ai remarqué ce fait en 1836 sur un 
os provenant d’un ineendie qui eut lieu à Rennes en 1720: après 
Fineendie , on avait rempli des douves qui se trouvaient sur le 
bord de la Vilaine avec les décombres qui en provenaient ; là se 
trouvaient entassés des débris de toutes sortes , des os , des fer- 
railles , du cuivre, etc. , et, en 1836 , pour la reconstruetion d’un 
])ont, on mit à découvert beaucoup de ces objets. Tous les os se 
trouvaient déjà pénétrés d’oxyde de fer et de cuivre , dont la cou- 
leur vert-bleuâtre s’approchait p.arfois de la turquoise; parmi les 
