SÉANCE DU FÉVRIER 1847. 
àbk 
M. Rozet rappelle qu’il a publié dans le t. Yl d\i Bulle ti/i ^ 
série, un Mémoire sur les soulèvements jurassiques, oii il 
assure avoir rapporté les memes faits que M. Marcou sur l’in- 
fluence des Alpes sur le soulèvement du Jura. 
M. Marcou répond que le soulèvement de la partie occiden- 
tale du Jura peut s’expliquer par celui des Alpes , mais non la 
partie septentrionale. 
M. Elie de Beaumont demande si les résultats de M. Marcou 
confirment les siens. 
M. Marcou répond affirmativement. 
M. Desor dit que le soulèvement septentrional du Jura, depuis 
Neuchâtel, est indépendant de celui des Alpes. Il y a un soulè- 
vement portlandien avant le dépôt du néocomien, car il n’y en 
a pas dans les vallées intermédiaires. Mais dans le Jura méri- 
dional les voûtes seules ont été soulevées au-dessus de la mer 
néocomienne qui s’est déposée dans les intervalles. Les voûtes 
étaient probablement peu élevées au-dessus du néocomien, qui, 
dans les Alpes de Saint-Gall , a été élevé à 1500 mètres. Dans 
la vallée de la Chaux-de-Fond il y a des terrains tertiaires 
redressés. 
M. Élie de Beaumont rapporte le soulèvement du Jura à 
celui de la Côte-d’Or, influencé ensuite par le soulèvement des 
Alpes. 
M. Rozet pense que les différents soulèvements de M. Thur- 
mann pourraient très bien avoir eu lieu en même temps. 
M. Marcou rapelle les différences que M. Renaud-Comte a 
signalées entre les vallées d’érosion et les vallées de dislocan 
tion (1) . 
M. Rozet dénie à l’eau le pouvoir de couper des rochers-, il 
y a eu d’abord dislocation , puis érosion dans le sens des lignes 
de plus grande pente. 
M. Marcou répond que les vallées ne sont pas creusées uni- 
quement par les eaux , mais seulement érodées par elles. 
M. Constant Prévost communique l’extrait suivant d’une 
lettre qui lui est adressée de Vienne par M. Boué. 
(1) Voir Étude systématique des vallées d'érosion dans le dépar- 
tement du Doubs , par Renaud-Comte ; Mémoires de la Soc. d'ému- 
lation du Doubs ^ t. Il, 1 846. 
