/j66 séance du 15 FÉVRIER 18^7. 
minéral , cl’ api es la formule cjui précède , et , pour simplifier, rem- 
plaçant la magnésie et la potasse par ime cpiantité équivalente de 
chaux , on trouve les nombres suivants : 
En loooo®. Oxygène. 
'11 atomes de silice. . 635041 0,5111 — ■ 0,2655 
4 atomes d’alumine. 256932 0,2068 — 0,0965 
1 atome de chaux. . 35602 == 0,0287 — 0,0080 
28 atomes d’eau. . . 31 4944 = 0,2534 — 0,2252 
1242519 1,0000 
On voit que ces nombres se rapprochent beaucoup de ceux 
qu’on obtient par l’analyse , nous pensons donc que la formule 
générale : 
r S.3 + 4 R 'S'-2 + 28 H 
est celle c[ui permet de reproduire le mieux les résultats de nos 
analyses de ce minéral. 
M. Berthier a analysé une substance trouvée à Confolens ( Cha- 
rente ) , qui lui a présenté la composition suivante : 
Oxygène. 
Silice. . . . 0,5750 — 0,2990 
Alumine. . . 0,2080 — 0,0970 
Chaux. . . . 0,0240 — 0,0070 
Magnésie. . . 0,0240 — 0,0090 
Eau 0,1540 — 0,1370 
- 0,9850 
Ai. Adam a bien voulu jiermettre à run de nous d’examiner , 
dans sa collection , un échantillon du minéral de Confolens ; les 
caractères extérieurs de cet échantillon sont identiques à ceux de la 
substance envoyée par AI. IVlauduyt. Il est très probable que ces 
matières constituent une seule et même espèce. 
Les différences cpi’on remarque entre l’analyse de Al. Berthier 
et celles que nous venons d’exposer tiennent à la méthode suivie 
pour effectuer le dosage de l’eau. Dans l’analyse de AI. Berthier, 
le minéral avait été desséeiié préalablement à la température de 
100" ; cette matière avait dû perdre ainsi une quantité d’eau con- 
sidérable ; nous en avons acquis la certitude en opérant de la 
même manière sur le minéral de Alontmorillon. 
1 gramme de cette matière , conservé pendant quelques jours 
à la température de 1 5° dans un vase fermé , puis chauffé 
