SÉANCE DU 15 FÉVRIER 18Zi7. ZsTQ 
)» rencontre quelquefois nous fournit un tableau bien instructif 
» de la lutte de deux substances mêlées entre elles dans une masse 
» liquide et dont chacune prétend au droit de priorité dans la 
» cristallisation. Dans cette lutte , c’est le feldspath qui a toujours 
i> le dessus. Malgré la présence de nombreuses parties de quartz 
» dans son intérieur, il parvient à développer complètement ses 
» grands cristaux aux arêtes bien achevées, et qui ont quelquefois 
» des dimensions d’un pied cube. C’est à grand’ peine si le quartz, 
» pressé de toutes parts, parvient à atteindre des formes qui aient 
» une pâle ressemblance avec des cristaux comprimés et retor- 
» dus. Est-ce qu’il peut y avoir des faits plus évidents pour prou- 
» ver que le quartz était encore liquide ou du moins encore 
» pâteux , alors que le feldspath était déjà en voie de cristalli» 
» sation? C’est là un fait d’une Jiaute importance et c[ui mérite de 
» fixer l’attention de tous les géologues. Par les théories pluto- 
» niennes ordinaires, d’après lesquelles toutes les roches sont pour 
» nous des corps qui ont été à l’origine fondus dans le feu univer- 
» sel , ce fait est inexplicable ; car la silice se fond , comme tout le 
« monde le sait, plus difficilement, et doit par conséquent se 
» solidifier bien avant un silicate de magnésie et de potasse. 
» D’après cette loi , si les théories du simple refroidissement 
« étaient vraies , on devrait donc trouver partout dans les roches 
» cristallines les cristaux de quartz bien développés et le 
» feldspath écrasé et réduit à ne servir que de remplissage. Mais 
» comme c’est précisément le contraire qui a lieu , nous obtenons 
« une preuve frappante de la vérité suivante , qui ne saurait être 
» trop appréciée : que dans la formation des roches primitives le 
)) feu n a pas produit à lui tout seul toutes sortes de prodiges , et 
» que l’idée la plus juste que l’on peut encore se former sur l’ori» 
» gine de ces roches est celle qui attribuerait aux deux éléments , 
» à l’eau et au feu, une égale puissance créatrice. « 
Plus tard, dans un Mémoire imprimé dans la Gea Norvegica (1), 
j’ai de nouveau exposé avec de plus grands détails mes objections 
contre la nature purement plutonique du granité : 
« Il est à peine nécessaire de dire , écrivais-je alors , que l’arran- 
» geinent des minéraux accessoires dans les granités stratifiés con- 
« duit aux mêmes conclusions que celles qu’on tire de l’arrange- 
« ment du quartz et du feldspath. Les rapports de structure de ces 
» deux minéraux en contact avec l’orthite, la malaconeet l’ytter-* 
( 4 ) Sur la norite et les filons de granité riches en minéraux qui 
sont renfermés dans cette roche dans Vile de VHilleroé. 
