480 SÉANCE DU 15 FÉVRIER 1847. 
» spath , sont tout à fait identiques avec l’arrangement cristallin 
» d’une niasse saline qui se serait solidifiée autour d’un corps 
» préexistant. Il en résulte donc forcément que le minéral ren- 
» fermé est toujours le plus ancien , c’est-à-dire qu’il a cristallisé 
» avant la masse rayonnée qui l’entoure . On peut donc conclure avec 
» certitude que la cristallisation des minéraux dont nous parlons 
» s’est effectuée dans l’ordre chronologique suivant; 1° l’orthiteet 
» probalffement presque en même temps la gadolinite; 2° lamala- 
» cône et l’ytterspath; 3° le polyklas et le feldspath; 4“ le quartz. S’il 
» était vrai que ces minéraux, dans leur état primitif, ont tout 
» simplement été en fusion ignée, et qu’ils ont pris, sous l’inffuence 
» d’un refroidissement successif, leur forme actuelle , ils devraient 
» être arrangés suivant l’ordre de leur fusibilité , et celui qui se fond 
» le plus difficilement aurait dû cristalliser le premier. » Dans ce 
dernier cas , la série prendrait l’ordre suivant : 1° le quartz ; 2° la 
malacone , le polyklas et l’ytterspath qui , certes , n’ont pas le 
même degré de fusibilité , mais qui fondent tous plus facilement 
que la silice pure ; 3“ la gadolinite ; 4° le feldspath ; 5” l’orthite. 
Si nous comparons maintenant ces deux séries , nous nous aper- 
cevons, au premier coup d’oeil, que non seulement elles n’ont pas 
la moindre analogie entre elles , mais que l’ordre de disposition 
des minéraux , dans l’une et dans l’autre , est presque inverse. 
M. F. de Boucheporn arrive, par l’examen de la disposition des 
éléments du granité , à des résultats semblables. « La disposition 
» des éléments du granité dont nous parlons, dit-il dans ses 
» Études sur V histoire de la terre (1), souvent sensible dans le 
» granité le plus commun , l’est surtout dans le granité à grands 
» cristaux de feldspath , comme il en abonde dans presque tous 
» les massifs granitiques considérables ; elle l’est dans le granité 
>) nommé graphique , où le quartz prend si régulièrement l’em- 
» preinte rentrante des angles saillants du feldspath ; elle l’est 
)) plus distinctement encore dans le granité à tourmalines et à gre- 
)» nats , où les éléments sont bien mieux tranchés par la couleur 
» et par la forme. Nulle part on ne rencontre dans ces variétés 
» un cristal de quartz enchâssé dans la pâte feldspathique ; mais 
» qui n’a remarqué les cristaux de tourmaline aux faces polies et 
» brillantes , les prismes du feldspath , le grenat multiface , enfin 
» les feuillets mêmes du mica enchâssés dans du quartz hyalin ou 
» dans une pâte quartzo-feldspathique , qui s’est moulée sur eux 
» de manière à porter, par la plus parfaite exactitude, l’empreinte 
(1) Paris , 1 844 , p. 216. 
