555 
SÉANCE DU 15 MARS 18/l7. 
C’est, en un mot, le phénomène de l’ébullition de l’eau sur 
une très grande échelle , mais dans un vase chauffé par dessous 
et d’une forme particulière. 
Si l’observation des températures de l’eau à diverses profon- 
deurs, dans les puits des Geysers, donne des résultats infé- 
rieurs de quelques degrés centigrades à ceux que doit donner 
cette théorie , ces résultats n’y sont cependant pas contraires -, 
ils en sont même beaucoup plus rapprochés que de ceux de la 
Ihéorie de la diminution des températures avec l’augmentation 
de la profondeur, ou même de l’égalité des températures à toute 
profondeur. La cause de cette différence, d’ailleurs assez légère, 
est la perturbation momentanée que les éruptions apportent à 
l’état normal , parce que l’eau rejetée est remplacée par des 
eaux plus froides et originaires de la surface , apportées par 
d’autres canaux. Dans ces nouvelles eaux, la détente opérée 
de la vapeur d’eau produite inférieurement tend à ramener 
l’équilibre des températures avec les pressions, jusqu’à ce que, 
l’absorption de cette vapeur ne pouvant plus avoir lieu, le 
bouchon aqueux soit de nouveau projeté. Aussi les intervalles 
entre les éruptions naturelles doivent être à peu près propor- 
tionnels à la quantité d’eau projetée -, c’est-à-dire que l’inter- 
valle entre deux éruptions doit être d’autant plus grand que 
la projection d’eau dans l’éruption précédente a été plus consi- 
dérable, puisque la source de chaleur restant à peu prés 
constante, la quantité d’eau à réchauffer est plus considé- 
rable. Mais la température des eaux superficielles amenées par 
des canaux déférents doit être quelque peu variable par suite 
des variations de la température extérieure , et aussi suivant 
leur abondance plus ou moins grande et leur séjour plus ou 
moins prolongé dans les réservoirs où elles se rassemblent. H 
en résulte dès lors certaines variations dans la durée du réchauf- 
fement et par suite dans la proportionnalité absolue des érup- 
tions d’eau et dans la régularité de leur intermittence. Cette 
explication des phénomènes des Geysers a d’ailleurs beaucoup 
d’analogie avec celle par laquelle on peut rendre compte de 
l’intervention des eaux superficielles dans les phénomènes vol- 
caniques. 
