ADDITION A LA SÉANCE DU 1^^ flIARS l8/l7. 567 
)) sien (1). » D’après ces faits, « M. Elie de Beaumont pense... 
» qu’on ne pourrait classer les couches alpines dont il s’agit 
)) qu’après leur avoir appliqué la méthode des proportions nu- 
)) mériques, que M. Deshayes (ainsi que M. Lyell) a si heu- 
)) reusement appliquée aux divers étages tertiaires , et il croit 
» que l’application de cette méthode conduirait plutôt à séparer 
» les couches en question du calcaire grossier qu’à les en rappro- 
» cher (2). » Ces mêmes faits viennent directement à l’appui de la 
conclusion qu’à la période du dépôt du terrain crétacé propre^ 1 
ment dit a succédé une époque transitoire , que Von pourra , 
si Von ueut, distinguer de la période crayeuse , et pendant la- 
quelle la faune maritime, sans être encore identique avec celle de 
la mer du calcaire grossier, était déjà très différente de celle 
de la mer crétacée. « On fera, si l’on veut, une ou plusieurs 
» formations nouvelles avec les dépôts (de cette époque) si- 
gnalés en divers lieux (3). » M. de Gollegno, dans une note 
qui a été imprimée dans le Bulletin de la Société géologique ^ 
t. X, p. 3^0 (séance du 20 mai 1839), a cherché à faire voir 
que les couches nummuiitiques de la falaise de Biaritz corres- 
pondent à celles du Vicentin. M. Elie de Beaumont partage^ 
complètement cette opinion. A ses yeux, les localités nummu- 
litiques du Vicentin, de la vallée de Glaris, des Diablerets, de 
la vallée de Sixt, d’Entrevernes , des environs de Gap, du col 
du Lauzanier, du cap de la Mortola , des environs de Gênes , 
de Biaritz, de la Navarre, du flanc méridien du Mont-Perdu, 
Me la vallée de l’Essera (en Aragon) et autres, qu’il à visitées 
de 1826 à 1838, appartiennent toutes à un seul et même étage 
de terrain -, mais il est porté à croire que le terrain nummuli- 
tique j dont le dépôt , à en juger par l’énorme épaisseur qu’il 
présente , lorsqu’on y conqirend le vaste système des grés à fu- 
coïdes (flysh) qui le recouvrent généralement (vallée de Barcelon- 
nette, environs de Gap, canton de Glaris), doit avoir embrassé 
(1) Biilietui de la Société géologique de France ^ 'F® série, t. IV, 
p. 381 et BS’S. Séance du 5 mai 1 834 
(2) Bulletin de la Société géologique de France., F® série, t. IV, 
p. 385. (Séance du 5 mai 1 834.) 
(3) Bulletin de la Société géologique de France , P® série, t. VII, 
p. 292, Séance du 20 juin 1836. 
