ADDITIO:^ A LA SLAxXCE DL MARS 18/i7. 569 
rable à Topiiiion de l’extinction progressive des espèces dites 
crétacées et de leur remplacement graduel par les espèces dites 
tertiaires et à la classification géologique qu’il rattache à 
cette opinion. 
Si cette manière de voir était reconnue exacte, la ligne de 
démarcation entre les terrains secondaires et les terrains ter-l 
tiaires deviendrait aussi indéterminée et aussi peu nécessaire j 
que celle des terrains secondaires et des terrains de transition, i 
Mais si, pour ne pas rompre d’anciennes habitudes, on veut 
encore conserver la dénomination générique de terrains ter- 
tiaires, il semblerait à M. Elie de Beaumont qu’on ne saurait 
assigner aux terrains tertiaires une limite plus convenable que 
celle qu’on leur avait donnée dans l’origine, en l’appliquant 
aux dépôts qui se sont formés après le passage de ce flot im- 
mense qui a, presque partout, détruit et remanié les couches du 
calcaire pisolithique, de même que les couches supérieures de 
la craie proprement dite. « Là où s’observent les traces de 
» cette révolution qui a raviné les terrains antérieurs , là com- 
mence proprement le terrain tertiaire (1). » Et comme cette 
révolution a coïncidé avec le soulèvement des Pyrénées, sur les 
flancs desquelles le terrain nummulitique se trouve redressé , 
M. Elie de Beaumont pense que ce dernier terrain devra être 
classé parmi les terrains secondaires ^ quand même on le consi- 
dérerait comme constituant un étage complètement distinct de 
tous les étages des terrains crétacés. 
M. de Yerneuil remercie M. Elie de Beaumont de l’avoir 
cité relativement à la Crimée. Cette péninsule offre en effet 
cela d’intéressant, que la craie blanche , la même que celle de 
Meudon , s’y trouve en contact avec un dépôt analogue par 
ses fossiles à celui qui contient les grandes Numrnulites du sud 
de la France. Il ajoute que, n’ayant pas dans ces derniers 
temps étudié d’une manière spéciale la formation nummuli- 
tique en général , il ne saurait- avoir de conviction arrêtée sur 
le terrain auqutd elle appartient-, mais il rappelle que, dans 
son Mémoire sur la Crimée , publié il y a dix ans , il avait ex- 
(1) Bulletin de la Société géologique de France^ 1*'® série, t. YII, 
p. 292. Séance du 20 juin 1836. 
