SÉAÎSCE DU 19 AVRIL ISA?. 
635 
plus limitées dans leur étendue ; car, non seulement au moment 
de la rupture l’action soulevante se partagera sur une multitude 
de cl) allions isolés et en rapport avec les crevasses qui se 
sont produites , ainsi qu’il arrive lors du soulèvement zonaire ; 
mais les deux extrémités de la bosselure devant passer par un 
état intermédiaire avant que les rides qui en font la suite soient 
obligées de remplacer le fendillement , ces crevasses ne se prolon- 
geront pas même sur toute la longueur du bossèlement demi-cir- 
culaire. L’étendue longitudinale de la partie montagneuse ne 
pourra donc atteindre qu’un tiers environ de la péripliérie du 
grand cercle (1). 
Dans le premier soulèvement arrivé sur une surface très peu ac- 
cidentée , et où les mouvements sont réduits à leur pins simple 
expression, les fentes, les rides, et les contournements des couches, 
à l’exception des plissements qui ont dû se faire près des cheminées 
d’émersion, et qui ont dû être entons sens autour des masses d’é- 
])anchement, avaient toutes un alignement sensiblement parallèle 
à la direction générale de la zone de boml^ement. En prenant la 
moyenne d’une seule ride , on aurait pu en conclure l’orientation 
de tout le soulèvement. Un seul cataclisme ayant eu lieu, les cou- 
ches relevées avaient été nécessairement dérangées lors de cette 
catastrophe. Plus tard, il n’en fut plus ainsi : les périodes vinrent 
s’ajouter aux périodes, les soulèvements aux soulèvements; ceux-ci 
s’entrecroisèrent de mille manières difterentes. Dans les dernières 
époques, les fractures des bossèlements devinrent moins fréquentes, 
mais les nouveaux soulèvements c]ui en résultèrent étant beau- 
coup plus considérables , en raison de l’accroissement de l’épais- 
seur de l’écorce , masquèrent fort souvent les plus anciens (2) ; 
des points de la surface furent affectés par plusieurs ruptures suc- 
alors que les mouvements de ia croule terrestre et les catastrophes qui 
s’ensuivent, dépendent à la fois un peu de toutes les différentes causes 
que nous soinmes obliges de supposer aujourd’hui, et qui ne se pré- 
sentent à nous qu’enveloppées des ténèbres du mystère. 
('!] Leçons orales de V Ecole des mines. 
(2) L’observation, constatée sur toute la surface du globe, que les 
plus hautes montagnes sont progressivement celles qui ont dérangé les 
couches les plus récentes , et par conséquent qui ont été formées en 
dernier lieu, est une preuve remarquable en faveur de ces théories. 
Les boulever-seaients les plus anciens n’ont formé que des plateaux dé- 
chirés ou des montagnes comparativement petites comme celles de la 
Scandinavie ou du nord de l’Allemagne et de la France; les Pyrénées, 
les Alpes, l’Atlas, le Caucase, les Andes, l’Himalaya , doivent aux 
dernières catastrophes leur principal relief. 
