SÉANCE DU 19 AVRIL 1847. 
6/îB 
servi de ces considérations pour expliquer dans certains cas l’é- 
paisseur très grande de quelques dépôts riverains des époques re- 
culées , admet que ces dépôts ont pu exercer parfois l’action du 
dernier grain que l’on ajoute sur l’iine des deux balances en équi- 
libre (1). Dans ce cas, si le bassin est concave , il y aura ridement 
dans le sens longitudinal , et le mouvement sera d’autant plus 
l’acile que les rivages se rapproclieront en s’abaissant ; des forma- 
tions plus ou moins considérables de combustible pourront se 
rattacher à ce phénomène. S'il est convexe, son enfoncement de- 
viendra beaucoup plus difficile , il ne pourra s’exécuter qu’au 
fond d’un bassin hydrographicjue sont d’une simplicité élémentaire : 
Soit m la profondeur du bassin, 
c sa demi-largeur, 
R le rayon terrestre ; 
On aura 
(2R— m) 
D’où 
aR— w 
Et nous obtenons les conditions suivantes : 
m > 
2 R — m 
concavité 
m- 
2R — /;/ 
limite 
jji <' — — convexité 
^ 2 R — Ht 
Si nous appliquions ceci au cas d’un bassin qui aurait 2,000 mètres 
de largeur, et par suite, pour lequel c ■= \ ,000 ; nous aurions pour 
condition de concavité 
1 , 000 ^ 
“ >ïtnr^ 
et nous ne trouverions pour valeur limite de in qu’un peu plus d’un 
mètre, 
(i) On pourrait peut-être expliquer de celte manière le rétrécisse- 
ment de certains bassins pendant le cours même d’une période tran- 
quille , fait qui vient répandre le doute sur la question si un dépôt in- 
férieur dépassant de toutes parts un dépôt supérieur, doit être par 
cela seul attribué à une période plus ancienne. Le lias de certaines 
parties de l’Europe se trouve dans ce cas. 
