SÉANCE DU 19 AVRIL 18/l7. 
677 
posée au-dessous du groupe de Portage. Dans notre ouvrage sur la 
Russie, nous avions cru, d’après certaines considérations, devoir la 
faire descendre au-dessous du calcaire de Tully. Puis quand , l’été 
dernier, nous étudiâmes sur place l’ensemble des fossiles du groupe 
d’ïîamilton , et que nous y reconnûmes une partie de ceux de 
l’Eifel, nous vîmes qu’il fallait comprendre dans le système dé- 
vonien les schistes d’Hamilton et de M arcellus. Ce n’était pas assez, 
et notre voyage dans la partie occidentale des Etats- Unis nous four- 
nit la preuve que le système dévonien s’étendait plus bas encore. 
En effet , la partie supérieure du Clijf limestone , qui , dans les 
Etats d’Ohio et d’Indiana , représente les couches de l’Etat de 
New-York appelées calcaire cornifère et calcaire d’Onondaga, 
contient , soit à Colonibus (Ohio), soit à Lewis’s creek (Indiana) , 
soit aux rapides de l’Ohio, des poissons analogues à nos poissons 
dévoniens. Ces fossiles sont associés à des coquilles identiques ou 
analogues aux espèces que nous trouvons en Europe dans le sys- 
tème dévonien. Ce sont d’abord des Goniatites voisines de celles 
du duché de Nassau , Murchisonia hilinenta ^ Clieinnitzia 
nexilis^ Liicina procwia., L.rngosa^ Terehrntida a<;pera^ T. reticidnris 
(grande variété) , T. concentrica , Spirifer heteroclitas . S. cultrijii- 
gatiis , Spirifer voisin du S. ostiolatus , Chonetcs nana , Prodactiis 
subncidcatus et Pïeitrodfcdiun prohlemadciun . Le calcaire cornifère 
et celui d’Onondaga doivent donc être rangés dans le système dé- 
vonien, et l’apparition dans ces couches , soit à Colombus , soit 
aux rapides de l’Ohio , du genre Pentremites , dont l’existence à 
répoc|ue silurienne est très problématicpie, vient encore confirmer 
la justesse de cette classification (1). De retour dans l’Etat de New- 
York , et en présence d’un fragment de poisson du genre Asterolc- 
pis^ trouvé par M. John Guebhard dans le grès de Schoharrie , il 
nous fallut de nouveau faire descendre la limite inférieure du 
système dévonien. Mais devions-nous en rester là? ou faliait-il 
y comprendre encore le grès d’Oriskany ? Après beaucoup d’hési- 
tation, nous prîmes ce dernier parti pour deux motifs : le premier, 
c’est que , suivant l’opinion de M. Hall , le dépôt des grès d’O- 
riskany semble avoir été précédé d’un violent mouvement des 
eaux qui aurait dénudé le sol et creusé les dépressions où il s’est 
accumulé ; le second , c’est que certains fossiles ont encore quelque 
analogie avec la faune dévonienne, tels que cette masse de grands 
Spirijer tout à fait inconnus dans les véritables roches siluriennes. 
(1) Nous ferons observer toutefois que certains Cyrtocératites rap- 
pellent des formes connues dans les roches de Ludlow 
