731 
SÉANCE DU 3 MAI 1847. 
la géologie. Friedrich Hoffmann est le seul qui, à la suite de sa 
belle description topographique du N. -O. de rAllemagne , et en 
combattant M. Keferstein , établit quelques vérités frappantes sur 
la géognosie de ce pays ; son ouvrage est excellent , et , tant qu’il ne 
s’agit que de la forme superficielle du pays , d’une exactitude que 
j’ai été toujours obligé d’admirer chaque fois que je m’en suis servi 
sur le terrain ; mais l’auteur, qui avait toutes les qualités néces- 
saires pour exécuter un travail géologique accompli , a été brisé 
par la mort, au plus beau de son ouvrage. Il n’a pu terminer la 
partie géologique , elle est à peine ébauchée. On dirait qu’il a 
craint de toucher à l’arche sainte, il n’en parle point, il passe 
vite et se perd dans la plaine lointaine ; il va se noyer dans les 
flots avec ces collines qu’il décrit rapidement. Sa carte géologique 
manque très souvent d’exactitude ; mais cela est naturel , car c’est 
un travail immense et dont l’accomplissement exigeait la vie d’un 
homme tout entière , et elle n’y aurait pas suffi. M. Roemer, 
qui , par son essai de classement paléontologique des terrains de 
craie du N. de l’Allemagne (Hanovre 1841 ), a rendu un véritable 
service à la science , a déterminé Tâge des couches dans quelques 
points de notre contrée ; ce n’était pas son but d’en faire la géo- 
logie spéciale. M. Dunker n’a parlé qu’en passant de quelques 
formations de ce pays ; d’ailleurs les beaux ouvrages de ce savant 
sont des travaux presque uniquement paléontologiques. MM. Nau- 
niann et Cotta sont restés au-delà des frontières du royaume de 
Saxe , et ce dernier savant n’a étendu ses belles cartes que du côté 
de la Thuringe. Les personnes qui , après ces messieurs, y ont 
fait de la géologie , se sont limitées à des monographies plus ou 
moins restreintes ; et quelques unes n’ont même eu garde de co- 
pier ou de dénaturer, en y ajoutant de faux faits ou de fausses 
applications, les idées de Hoflinann. Je dois pourtant nommer 
quelques hommes très instruits qui habitent le pays , et qui , s’ils 
cultivent d’autres sciences, ou si leurs occupations ne leur per- 
mettent pas de se dévouer à la géologie comme ils le voudraient, 
ne manquent point de s’intéresser, et avec un l3on sens remar- 
quable , à toutes ces questions. Devant me limiter au pays compris 
dans ma carte , je citerai en premier lieu M. Stiehler , à Wernige- 
rode , qui a écrit un j^eau Mémoire sur l’origine de la houilh; ; 
M. Giebel, de Quedlinburg ; AI. Heyse , auteur d’une description 
des fossiles du muschelkalk des environs d’Aschersleben ; M. Ra- 
bert , àRübeland; M. Hampe, le savant botaniste, à Blankcn- 
burg , et bien d’autres amis de la science qui pullulent dant cette 
belle Allemagne , pour qui la prpipité antique de ses fils , le dé- 
