SÉANCE DU 8 MAI 18Zj7. 
78Zi 
condaires , est une tâche extrêmement diflicile , et je dirais presque 
impossible , si on se limite à l’observation superficielle du simple 
massif du Harz. A l’exception des porpliyres d’ilefeld et de Halle, 
qui paraissent être arrivés ajirès le dépôt du terrain houiller et s’être 
continués pendant la période permienne , ces roches ne sont ici 
jamais en contact avec les terrains secondaires. Dans l’état actuel 
de la science iiétrographique , qui ne permet guère encore de 
classer les âges des roches plutoniennes par des caractères tirés 
de leur structure intime , et tant que la géologie du Harz n’aura 
pas été étudiée en détail , ce qui est loin d’être fait , c’est donc 
dans le pays environnant ou dans d’autres groupes de montagnes 
qu’il faut faire de pareilles recherches; l’analogie des roches 
pourra permettre ensuite quelques rapprochements. Tout ce que 
j’ajouterai à cet égard ici ou vers la fin de cette notice, et , je dois 
le dire, tout ce qu’on a pu répéter là-dessus jusqu’à présent, ne 
doit , ne peut avoir qu’une valeur approximative. Dans son dernier 
ouvrage sur le Harz, Al. Haussmann a admis l’ancienneté relative 
de certaines roches qu’il appelle diahases , et qui sont connues coni- 
munénient sous le nom de iirgrü/isteiu , par rapport aux granités 
du pays ; je suis porté à croire qu’il a raison ; en tous cas il me 
paraît absolument certain que ces roches n’ont pu s’injecter dans 
les couches schisteuses que lorsque celles-ci étaient déjà redressées 
et rasées ; les phénomènes de métamorphisme qu’elles présentent 
surtout du côté du toit, ne laissent point de doute à cet égard. 
J’ai, en cela , le regret de devoir être en contradiction avec l’ojîi- 
nion exprimée par quelques savants distingués. Hélas! on ne peut 
être de l’opinion de tout le monde. Je crois pourtant qu’ou fini- 
rait par se mettre d’accord , si on voulait s’entendre bien sur ce 
que l’on appelle gninstfin et urgrünstein d’émersion ; car il y a 
plusieurs masses qui portent ce nom dans le Harz , et qui ne sont 
autre chose que des roches de sédiment métamorphosées ; et 
Al. Doué, si je ne me trompe , a du le faire remarquer lorsqu’il a 
trouvé un débris fossile dans une de ces prétendues masses d’é- 
ruption dans les environs de Goslar. Aloi-même j’ai examiné, en 
parcourant le Harz, certaines roches auxquelles quelques géo- 
logues ont prêté le nom de gahhro , de porphyres ^ de grünsteiji^ 
et qui ne sont évidemment que des roches altérées fl). Quoi qu’il 
Q) Je suis tout étonné de trouver que M. Germar avait également 
observé, en '1819, que certains gabbro’s étaient stratifiés. Ce que dit 
M. d’Omalius d’Halloy n’est que trop vrai : « La mode exerce son em- 
)) pire sur les sciences comme sur bien d’autres choses. '> D’abord , 
