SÉANCE DU 3 MAI 18/17. 753 
si peu d’intelligence , qu’il serait difficile d’en espérer un succès 
quelconque. 
Du côté d’AscIiersleben , au fond des marais de la Sée , on voit 
un dépôt qui présente tous les caractères pétrograpliiques de celui 
de Quedlinburg ; seulement les couches de grès et de quarzites 
sont plus rares, les sables plus abondants, et le combustible, qui s’y 
trouve en bancs puissants , est à l’état de lignite brun , souvent 
même terreux. On y a reconnu, comme à Quedlinburg, des tiges 
de dicotylédones ; mais je ne sache pas qu’on ait trouvé , ni dans 
l’un ni dans l’autre endroit, ces tiges dans une position verticale. 
On y a également rencontré du succin ; je n’y connais point de fos- 
siles. Ce dépôt n’est pas superposé au calcaire crétacé , comme ce- 
lui de Quedlinburg ; mais il s’étend au-dessous des tourbières de 
la Sée , au sein d’une dépression très allongée , qui , au midi de 
Hackel , court du S.-E. au N. -O., et qui est probablement en 
rapport avec une grande fente post-triasique ; là , il repose indis- 
tinctement sur les couches profondément dénudées des marnes iri- 
sées , du miischelkalk et du grès bigarré. 11 fait suite aux buttes 
sableuses qu’on retrouve sur les pentes du Huy. D’après les carac- 
tères pétrograpliiques de ses couchts minérales, et d’après sa po- 
sition , il sera difficile de séparer complètement ce dépôt de celui 
de Quedlinburg. Et pourtant la nature de son combustible et 
d’autres analogies nombreuses tendraient à le faire rapprocher des 
gîtes tertiaires bien déterminés par les fossiles , et qui fournissent 
les riches exploitations de lignite du Mannsfeld , des enviro^is de 
Halle , de la Thuringe et de la Prusse. 11 est en même temps évi- 
dent que le lignite d’Aschersleben n’a pas été soumis aux mêmes 
influences que celui de Quedlinburg ou de Warnstedt ; ou ce 
lignite a été déposé plus tard, ou il a subi un procédé de fossilisa- 
tion différent. Ne pourrait-on pas admettre, ainsi que M. Girard, 
de Berlin , l’avait proposé , que les couches d’Aschersleben ont été 
déposées dans l’eau douce , en même temps que le dépôt de Qued- 
linburg se faisait au fond de la mer? Cette explication a des 
chances de vérité , surtout si on a égard à la probabilité de l’exis- 
tence d’une grande rivière qui, venant déboucher, vers la fin de la 
période crétacée , à l’O. d’Aschersleben , a pu amener ces masses 
de combustible , qui , déposées dans les eaux douces , n’auraient 
passé qu’à l’état de lignite brun, et qui , dans les eaux salées, se 
seraient changées en houille et en houille collante. C’est là, jus- 
qu’à une connaissance plus exacte des débris organiques , l’opinion 
que je crois la plus acceptable. 
13. Cataclysme post-crétacé. — Cette révolution est celle qui a 
Soc. 9co/. , 2® série, tome IV. ^*8 
