785 
SÉANCE DU 17 MAI 18A7. 
sieurs de ces causes de modifications est par sa nature assez incer- 
tain ; on conçoit cependant que les affinités de cristallisation ont 
pu avoir pour effet de gi ouper les minéraux d’une manière bizarre, 
et il semblerait même , quand on examine certains granités ou 
syénites , que des fragments d’autres roches y sont contenus , c’est 
ce que j’aurai quelquefois l’occasion de signaler pour les Vosges ; 
cependant cela tient le plus ordinairement à ce que la cristallisation 
s’est développée d’une manière difiérente, à ce qu’elle a été tantôt 
plus nette, tantôt plus confuse , à ce que l’un des minéraux de la 
roche vient à disparaître ou à ce que l’autre est prédominant ; mais 
on ne doit pas en conclure que , dans les terrains non stratifiés , 
des roehes de nature dilféreiite ont pu prendre naissance à une 
même époque géologique : il me semble qu’on pourrait comparer 
ces groupements à ceux qui ont donné lieu à la formation du silex 
dans les couclies caleaires des terrains stratifiés ; en tout cas on peut 
observer que le faeics minéralogique de la roche ne doit pas être 
considéré pour cela comme étant plus altéré que ne l’est celui 
d’une couche calcaire , par exemple , dans laquelle on trouve çà 
et là des rognons marneux ou des parties sableuses. — Quant aux 
autres modifications qui sont produites par ce que l’on appelle or- 
dinairement le métamorpiiisme , il importe d’observer que ces 
dernières causes de modifications agissaient également sur les ter- 
rains non stratifiés et sur les terrains stratifiés ; et si les premiers 
ont pu éprouver de plus grandes modifications parce qu’ils se trou- 
vaient à la base des formations , d’un autre côté , par leur masse 
cornpaete et impénétrable , ils devaient se ])rêter plus difiicilement 
que les terrains stratifiés à des transformations ultérieures. Quelles 
que soient du reste les circonstances dans lesquelles s’est opérée la 
cristallisation des roches , quelles que soient les modifications 
qu’elles ont pu subir, soit pendant, soit après leur refroidissement, 
il n’est pas possible d’admettre qu’une même roche puisse donner, 
par exemple , tantôt un granité et tantôt un basalte : aussi , sans 
contester les effets que peut avoir sur le développement de la cris- 
tallisation la profondeur à laquelle se trouve la roche et la pression 
à laquelle elle est soumise , je ne saurais partager complètement 
les idées de iVL Lyell (1), lorsqu'il pense cpieles roches cristallines, 
telles que le granité , le gneis, le micaschiste , le quartzite, etc., 
peuvent, à l’aide d’une pression suffisante, se produire encore 
pendant l’époque actuelle; d’après ce qui a été dit précédemment, 
(1) Lyell, Prificipcs (le géologie. Tvd.à\xci\Qïi ôiQ madame Meulien, 
t. I , p. 438, 8 premières lignes; et Lyell , Noin'cauæ élcnieiits. ‘ 
Soc. gèoL , 3*' série, (orne lY. uÜ 
