SÉANCE Dr 17 MAI l8/i7. 1%^ 
cependant de bien remarcpier qu’il diffère notablement de tous les 
labradors types examinés jusqu’à présent (1), ainsi que de celui 
des laves modernes, analysé par M. Abich ; il y a donc différence 
dans les propriétés physiques et chimiques, et en même temps 
différence d’âge et de gisement géologique. 
D’après la formule proposée par M. Kerzélius pour le labrador, 
R est formé de 1 at. de soude et de 3 at. de chaux ; ce qui donne : 
( na SI -|- Arl si) -|- 3 (ca si -{- Al si). 
Pour le labrador de Belfahy, les résidtats ne sont pas très éloi- 
. i . ï . 3 
gués de R— (k, na,ca, lf), en sorte qu’on peut admettre qu’il y a 
environ 2 atomes de chaux, 2 atomes de soude, 1 atome de po- 
tasse et 3 atomes d’eau; cela conduit alors à une formule assez 
compliquée, mais qu’on peut cependant grouper d’une manière 
simple, comme il suit : 
I 3 ((ca,H)s, + Al si) j 
j ^ (na SI sï f 
f ( K SI SI ) ) 
Si on fait le calcul de la formule, on trouve : 
Atomes. 
Poids atomiques. 
Silice 
. . 12. . . 
. . 577,48. . . 
. . 52,88 
Alumine. . . 
6. . . 
. . 642,33. . . , 
. . 29,40 
Chaux. . . . 
. . 2. . . 
. . 356,02. . . 
. . 4,67 
Soude 
2. . . 
. . 390,90. .‘. , 
5,97 
Potasse. . . . 
1 . . . 
. . 589,92. . . . 
4,50 
Eau 
3. . . 
. . M2,48. . . . 
2,58 
100,00 
Gomme on n’a pas tenu compte du fer et du manganèse, on voit 
que la formule proposée s’accorde, aussi bien que possible, avec 
les résultats de l’analyse. Dans l’explication de la carte géologique 
de France (2), ]M. Elle de Beaumont avait indiqué que ce feld- 
spath était du labrador, en faisant ofjserver, toutefois, que M. Dau- 
bréele considérait comme de l’oligoclase : au premier abord , cela 
1) Voir Rammelsberg , Handworterbuch , etc. 
2] ExpUcdûon de la carte géologique de France. Vosges. 
