SÉANCE DU 17 MAI 18/l7. 
805 
ni même l’acide acétique concentré, car ils attaquent légèrement la 
substance ; ensuite le résidu a été lavé , et desséché à une douce 
chaleur. Pour faire l’analyse quantitative , j’ai attaqué 1^,2 du 
minéral par l’acide liydroclilorique ; après avoir évaporé à sec 
pour séparer la silice , la magnésie a été dosée à l’état de sulfate , 
en employant le procédé de Fuclis , et en précipitant le peroxyde 
I de fer et l’alumine par le carbonate de baryte : j’ai déterminé le 
poids de l’alumine et du fer , puis j’ai dosé directement le fer en 
dissolvant à plusieurs reprises l’alumine dans de la potasse liquide 
qui était évaporée à sec dans une capsule de platine. En retran- 
chant de la silice la portion insoluble dans la potasse qui prove- 
nait d’une petite quantité de la roche ayant échappé au triage , 
j’ai trouvé , dans deux analyses : 
1o i2o Moyenne. Oxygène* 
Silice 30,37 31,40 31,07 16,156 
Alumine 16,08 14,89 15,47 7,224 
Peroxyde de fer 22,42 22,00 22,21 6,897 
Protoxyde de manganèse. . traces » » » 
Chaux 0,36 0,56 • 0,46 0,129 
Magnésie 1 8,98 diff. 1 9,29 19,14 7,408 
Eau 11,43 1 1,66 11,55 10,268 
100,00 99,80 100,67 
Les nombres trouvés pour la silice, l’alumine et l’eau, semblent 
indiquer que le minéral est une chlorite ; mais elle serait alors 
beaucoup plus pauvre en magnésie que toutes celles analysées jus- 
qu’à présent , et au contraire beaucoup plus riche en fer. Ainsi que 
cela avait été annoncé par Al. de Alarignac pour la chlorite qu’il 
a examinée, j’ai constaté que le minéral contient du peroxyde et 
i du protoxide de fer ; j’ai même fait des essais au moyen du chlorure 
double d’or et de soude, ayant pour but de déterminer la proportion 
de ce dernier ; j’ai trouvé dans deux expériences sur 1^2, 
fe = 4,67 — 3,78 — En moyenne = 4,07 — Oxygène 0,950 
donc -Fe —17,54 Id. 5,382. 
11 faut reconnaître toutefois que la facilité avec laquelle le chlo- 
rure d’or se décompose, et que le temps nécessaire pour l’attaque 
complète du silicate, sont des obstacles qui s’opposent à ce qu’on 
soit bien sûr de ce résultat. Il est difficile de trouver une formule 
bien simple qui représente la composition de la substance ; peut- 
être conviendrait-il d’adopter celle qui a été proposée pour la chlo- 
