SÉANCE DE 17 3iAl 18A7. 
S/rl 
§ 2. Quelle est lu nature géologique et V origine présumable des 
différents gypses subhœrcyniens? Théorie de leur jorniation. 
La manière d’être des gypses que nous venons d’étudier, leur 
stratification constante et constamment conforme aux lois du gise- 
ment général , leur intercalation toujours régulière parmi les for- 
mations de sédiment , éloignent toute idée qui pourrait leur faire 
attribuer, dès l’origine , une nature complètement étrangère à ces 
derniers dépôts. En vérité, après de tels faits on ne sait comprendre 
comment un géologue plein de génie et un véritable praticien, 
feu Hoffmann , trop tôt enlevé à la science qu’il avait illustrée , 
a pu soutenir que le gypse n’était jamais stratifié , mais que c’était 
une roebe plutonienne arrivée à la surface par soulèvement , de 
l intérieur de la terre. Et pourtant il avait étudié ces mêmes gyi)ses 
et il s’était surtout fondé sur la manière d’être des gypses récents î 
Exemple remarquable des erreurs auxquelles une idée fortement 
préconçue peut conduire les esprits , même les plus éelairés , et 
les observateurs les plus babiies I 
Gypses plus récents du premier groupe. — Que si , d’un autre 
côté , l’on réfléebit sur les circonstances qui accompagnent la pré- 
senee des gypses du groupe le plus récent au nord du Harz ; que si 
l’on observe son passage aux couebes calcaires qui l’entourent , et 
dont il n’est souvent que le prolongement ; si l’on songe que le 
gypse de ces formations ne se rencontre cju’à la limite la plus im- 
médiate du flarz primaire, ou bien là où les couebes des sédi- 
ments calcaires approchent des axes de relèvement des rides, et 
partout où il a pu se former des fentes dans le sol, où une commu- 
nication avec l’intérieur était possible ; que très souvent la partie 
inférieure d’un dépôt est complètement en gypse , tandis que la 
partie supérieure est encore en calcaire ; si l’on se rappelle l’as- 
pect particulier et caractéristique de chaque gypse , et les rap- 
ports de ce faeies avee la structure habituelle du calcaire des for- 
mations respectives ; si l’on n’oublie point ces noyaux singuliers 
qui , par leurs propriétés et par leur gisement, sont bien évidem- 
ment des anciens silex transformés en une nouvelle combinaison 
par l’addition d’autres éléments ; si l’on se représente enfin ces 
corps spatangiformes, ces débris de têts calcaires d’autrefois, chan- 
gés eu gypse , et se trouvant dans des couebes qui , par leurs carac- 
tères stratigrapbiques , appartiennent à la craie reposant plus loin 
et qui les renferme encore en abondance V origine métamor- 
phique de CCS roches devient un axiome clair et incontestable. 
