927 
SÉANCE DU 17 MAI ISA 7. 
nouveau V excès sp/iérif/ae pour ciiacuii des points d’observation en 
le rapportant à la direction moyenne déterminée pour le Binger- 
Locli , et non à la direction observée en chaque point; mais les 
corrections qui résulteraient de ces nouveaux calculs seraient peu 
considérables et peuvent être négligées. 
D’après les calculs auxquels nous nous sommes déjà livrés , la 
direction E. 32^ 1/2 N. transportée, ainsi que je viens de le dire, 
du Binger-Loch au point d’observation en Laponie , devient E. 
310 30 ' _ 150 35 ' 23" + 1 « 59' 35" N. — E. 17'^ 5à' 12" N. Elle 
diffère de la direction observée E. 22“ 30' N., de 35' à 8 ". 
En opérant de la même manière pour tous les autres points 
d’observation , j’ai formé le tableau suivant: 
Direction 
calculée. 
observée. 
Différence. 
Laponie 
E. 
17® 
54' 
12" 
N. 
22° 
30' 
+ 
4° 
35' 
48" 
Estonie 
E. 
16 
28 
17 
N. 
17 
» 
+ 
0 
31 
43 
Wisby 
E. 
•23 
11 
14 
N. 
22 
30 
0 
41 
14 
G ram pians 
E. 
41 
1 
9 
N. 
38 
» 
3 
1 
9 
Keswick 
E. 
40 
14 
24 
N. 
37 
30 
2 
14 
24 
Chnrcli-Stretton. . . . 
39 
44 
56 
N. 
42 
» 
2 
1 5 
4 
Falmontli 
E. 
41 
6 
24 
N. 
45 
» 
3 
53 
36 
Freiberg 
B. 
g 7 
28 
44 
N. 
27 
55 
0 
26 
16 
Hof 
E. 
28 
2 1 
2 5 
N. 
28 
» 
0 
21 
25 
Prague 
E. 
26 
2 6 
46 
N. 
28 
40 
+ 
2 
13 
14 
Condros 
E. 
3 3 
25 
12 
N. 
35 
» 
4- 
1 
34 
48 
Ardenne 
E. 
33 
53 
6 
X. 
2 5 
» 
8 
53 
6 
Tau nus 
16 
5 7 
N. 
33 
13 
+ 
1 
56 
3 
Binger-Loch (couches). 
E. 
31 
30 
00 
xX. 
43 
50 
-f 
12 
20 
00 
Binger-Loch (chaîne). . 
E. 
31 
30 
00 
N. 
27 
30 
4 
00 
00 
St-Malo (couches). . . . 
E. 
38 
49 
59 
N. 
42 
15 
+ 
3 
25 
1 
St-BIalo (grandes lignes). 
E. 
38 
48 
59 
N. 
47 
» 
+ 
8 
11 
1 
Schirmeck 
E. 
32 
4 
14 
N. 
30 
» 
2 
4 
14 
St-Dié 
E. 
32 
10 
17 
N. 
35 
-h 
2 
49 
43 
Montagne Noire. . . . 
E. 
35 
53 
37 
N. 
34 
i> 
1 
53 
37 
Hyères 
E. 
32 
55 
47 
N. 
22 
30 
lo 
25 
47 
Ajaccio 
I 
7 
N. 
22 
30 
8 
31 
7 
2° 
5' 
25" 
La somme des différenees 
ne 
devait 
pas être nulle 
parce que 
nous avons adopté pour le point centrai de réduction ( Binger- 
Loch) la direction E. 31“ 30' N. exprimée en nombres ronds, au 
lieu de la moyenne des directions trans})ortées en ce point. Pour plu- 
sieurs des points d’observation les différences sont considérables, 
mais on n'a pas droit d’en être surpris d après la nature même des 
observations faites dans ces points. Ainsi pour les couches du Bin- 
ger-Loch la différence est de plus de 12% mais nous avons remar» 
