928 
SÉANCE Bü 17 MAI iSll7 . 
que tout d’abord que la direction est probablement anomale. 
Pour Hyères, pour Ajaccio et pour la Laponie , les différences sont 
considéral^lcs aussi , mais nous avons simplement employé pour 
ces trois points la direction E.-N.-E. Or, lorsqu’on exprime 
une direction de cette manière, il est généralement sous-entendu 
qu’on ne prétend pas les fixer très rigoureusement. Pour les 
grandes lignes qui traversent la Bretagne la différence est de 8“ 11' 
environ ; mais la direction de ces lignes ne se prête pas à une déter- 
mination complètement rigoureuse. Pour l Ardenne, la différence 
est de près de 9° : c’est une des plus considérables et peut-être des 
plus singulières que renferme le tableau. Je suis porté à l’attribuer 
principalement à ce que la dislocation qui a relevé le front de 
l’Ardenne , près de Mézières , suivant la direction du système des 
ballons (1) , a comprimé la masse des terrains schisteux situés plus 
au nord , et rapproché leur direction de la ligne E.-O. La produc- 
tion des dislocations du système du Hainaut peut encore avoir con- 
couru plus tard au même résultat. Quant aux autres points , pour 
lesquels la direction observée paraît mériter plus de confiance, 
les différences ne dépassent pas A", et elles sont le plus souvent au- 
dessous de 3”, c’est-à-dire qu’elles ne sont guère au-dessus des 
incertitudes et des erreurs que comportent les observations elles- 
mêmes. 
Nous remarquerons encore que les différences les plus considé- 
rables sont les unes en plus et les autres en moins , d’où il résulte 
qu’elle approchent beaucoup de se compenser, et qu’on retrou- 
verait à très peu près la même moyenne , en regardant comme 
défectueuses les observations qui y ont donné naissance, et en ne 
tenant compte que des autres. 
Enfin , faisant un retour vers Je point de départ de toutes les 
observations de ce genre , nous remarquerons que non seulement 
la direction E. 31” 1/2 N. , qui se rapporte à un point de f Allemagne 
septentrionale , rentre complètement dans l’indication /tara 3-A , 
donnée il y a plus d’un demi-siècle par M. de Humboldt ; mais 
que cette moyenne , transportée à Hof, ne diffère pas cf un demi- 
degré àe la direction générale des couches de Erankenvvald que 
l’illustre voyageur a signalée , au début de sa carrière , comme 
se reproduisant d’une manière très générale dans les couches 
schisteuses anciennes tl’une grande partie de l’Europe. 
La direction moyenne E. 31°1/2N. que nous avons adoptée pour 
(l) Voyez Explication de la carte géologique de la France, chap, iv, 
t. Ph p. 266. 
