sf:ANr,E iMi 17 .'vui 18/|7 
9:^5 
10'* Moutn^nes des Mcuncs ei d(‘ l’Esterel. Dans le cliapitre 
sixième de l’explication de la carte géolo^jiqnc de la Fraïu'c , j’ai 
consigné un assez grand nombre de directions observées dans 
les roches stratifiées anciennes des montagnes des [Vlaures et de 
l’Esterel rjiii bordent la Méditerranée entre Toulon et Antibes (1). 
J’ai représenté ces observations par une rose des directions qui 
rend manifeste la tendance qu’ont les couches dont il s’agit à se 
diriger vers le N.-E. , ou plus exactement vers le N. Zt^t® E. 
( E. JN. ). Cette direction est comprise parmi celles qu’em- 
brasse la désignation générale Jiora 3-4, mais elle se trouve très 
rapprochée de leur limite nord , et elle s’éloigne beaucoup de la 
direction moyenne du système du IVestmoredand et du Hundsrück ^ 
que nous avons trouvée être au Bingcr-Loch E. 31" 1/2 N., et 
qui, rapportée à Hyères, devient E. 32® 55' 47" N. , et rapportée 
à Saint-Tropez, E. 32" 33' 58" N. Ces deux dernières orientations 
se rapprochent beaucoup l’une et l’autre de l’E. 32" 1/2 N., et par 
conséquent lorsqu’on les compare à la direction E. 46° N. indi- 
quée par la rose des directions , la différence est de plus de 13®. 
Ce fait est un des premiers qui m’aient porté à soupçonner que 
les directions de date très ancienne , comprises dans la désignation 
générale hora 3-4 ou très voisine d’y rentrer, devraient être divi- 
sées en plusieurs groupes. 
Cette subdivision n’est pas indiquée sur la rose des directions des 
roches schisteuses anciennes des Maures et de l’Esterel ; mais on peut 
croire que cela tient à l’imperfection de quelques unes des obser- 
vations dont cette rose offre le tableau. La plupart de pes observa- 
tions sont exprimées en degrés , cependant quelques unes le sont 
d’une manière plus générale, telle que N.-E. ou E.-N.-E. Les 
observations qui sont exprimées de cette manière sont celles qui 
ont été faites en des points où la direction de la stratification ne 
pouvait être mesurée avec plus de précision. Des recherches plus 
suivies les feraient disparaître du tableau, où elles seraient rempla- 
cées par des directions cotées en degrés qui ne seraient pas toutes 
E. 45° N. , ou E. 22 ’ 1/2 N. , qui pourraient même s’écarter nota- 
blement de l’un ou de l’autre de ces deux points de la boussole. 
Si ce remplacement avait lieu , il est probable que les directions 
se presseraient en moins grand nombre dans le voisinage de la di- 
rection N.-E. Cette direction appauvrie diviserait alors le faisceau 
(1) Explication de la Carte géologique de la France, t. 
p. 467. 
