TI 
zum Grunde legte, und innerhalb der Klassen die neunten 
oder vollständigsten monographischen Arbeiten als Kähmen 
zur Einfügung des Neueren oder Uebersehenen benutzte. 
Viele Gattungen kommen leider noch unter der Bezeich- 
nung „dubiae sedis“ vor, von denen es freilich manche nur 
für mich sind, indem ich die betreffenden Quellen ungeachtet 
der nicht dankbar genug anzuerkennenden Liberalität der 
Göttinger Bibliothekbehörde nicht zu erlangen vermochte, 
und wo auch unsere Landesbibliothek so wie meine übrigen 
Quellen mich im Stiche Hessen. Doch verdanke ich auch 
der Berliner und Marburger Bibliothek die Kenntniss mancher 
seltenen Werke. 
Unter den wohl ziemlich vollständigen Synonymen aus 
den Werken von Micheli, Haller, Gleditsch, Adanson, 
Scopoli, Medicus, Necker, Gmelin, Hill, Ehrhart, 
Mönch, Borkhausen, Hedwig, wie auch unter den 
neueren von Salisbury, Sprengel, S. F. Gray, Dumor- 
tier, G. Don. Rafinesque, Spach, sind viele in keinem 
mir bekannten Werke citirt, und dass ich einigen solchen 
gut und unverkennbar charakterisirten Gattungen ihr Priori- 
tätsrecht zu wahren gesucht habe, ist die einzige nomen- 
clatorische Veränderung, welche ich mir erlaubte; für die 
zahlreichen doppelt, drei- oder mehrfach vorkommenden 
Gattungsnamen habe ich nie einen von mir selbst gegebenen 
substituirt. schon desshalb weil ich nicht weiss, ob seit der 
Zeit wo ich der lautenden botanischen Literatur nicht mehr 
regelmässig zu folgen vermochte, nicht die meisten dieser 
Unzulässigkeiten schon durch andere Autoren beseitigt sind. 
Ein anderer Zweck meiner Arbeit ist, die ursprüngliche 
Schreibart der Namen anzugeben, welche in vielen Fällen 
aus der Menge von Veränderungen, auch Verschlechterungen, 
die neben der durch absichtliche sprachliche Correctur der 
Namen (häufig von Einem so, von Anderen anders) oder auch 
durch Druckfehler, welche sich aus einem Werke in andere 
fortpflanzen , entstanden sind, ohne Ansicht der Quelle gar 
