y que nosotros reconstruimos en 1894, con el nombre de Modn- 
na y que ha sido reconocido como legítimo en la obra de Engler 
y Prantl. 1 
Después de las explicaciones anteriores, paso á ocuparme de 
la planta, cuyo fruto es conocido con el nombre vulgar de Bone- 
te, y que es el asunto de esta memoria. 
En el año de 1891 trajeron al Instituto uno de esos frutos, y 
al estudiarlo, desde luego supuse que pertenecía á una Papayá- 
cea, por los caracteres exteriores, por su látex, y sobre todo por 
el alilp y la forma de las semillas, que, como las de las otras del 
grupo, no se confunden fácilmente y aun pudieran servir para 
caracterizar el Orden. Establecido el grupo, buscamos en la 
Biología Centro- Americana la enumeración de las especies de 
éxico, y encontramos las siguientes: Carica papaya, C. nana , 
rica, sin determinar, procedente de Córdoba, y por último, 
xaratia mexicana , señalada por De Candolle, quien hizo 
scripción tomando los caracteres del dibujo de la Iconogra- 
édita de la Flora mexicana de Mociño y Sessé. 
Id el Prodromus, Yol. XV, I. p. 420, leimos las descripciones 
;peoies señaladas por Hemsley, y, desde luego, supusi- 
el Bonete era la planta descrita por De Candolle con 
el nombre de Jacaratia mexicana, pues además de referirse á 
la Iconografía inédita de la Flora mexicana, los caracteres del 
fruto correspondían en lo esencial al que nosotros tratábamos 
de determinar. Hé aquí la descripción de De Candolle : 
“Jacaratia mexicana, inerme, folíolos 5-7 trasovado-oblon- 
gos, acuminados, íntegros, peciolulados en la base; racimos mas- 
culinos multifloros, dos ó tres veces más cortos que el peciolo, 
frutos pendientes de un pedúnculo corto, obovoideos, subagu- 
dos quinqueangulares, con la base truncada, quinqueangular; 
semillas lisas? En México (Mociño, Ic. mex. inéd. t. 1163). 
Tronco con cicatrices aovadas, ramoso en la parte superior. Pe- 
ciolos de dos pulgadas de largo, en la base rollicitos. Folíolos 
más cortos que los peciolos, los inferiores un poco más cortos y 
J 
1 i.a Mocinna heterophilla.— Anales del Instituto Médico Nacional, Tomo I. pág. 205. 
