233 
Examen crítico de las clasificaciones anteriores' 
Examinando detenidamente cada una de las clasificaciones 
anteriores, y tratando de colocar dentro de sus divisiones, cier- 
tas localidades, cuyas floras y condiciones climatológicas nos 
son ya bien conocidas, se llega necesariamente á la conclusión 
de que ninguna abarca todos los variados climas que se obser- 
van en la vasta extensión que comprende la Bepública Mexica- 
na. A nuestro juicio, tres han sido las causas que se lian opues- 
to á que se lograra la perfección en las clasificaciones que lie- 
mos reproducido y vamos á analizar: en primer lugar que no 
se conocen todas las especies vegetales del país; después, que 
aun no se determinan los elementos meteorológicos de multitud 
de localidades, lo que lia impedido establecer su climatología, 
y por último, que con excepción del Sr. Galeotti, los autores de 
estas clasificaciones no lian conocido el país, y sus datos funda- 
mentales, exactos en parte, son de segunda mano, y por lo mis- 
mo, por profundos que sean sus conocimientos botánicos, es 
imposible que se hayan formado una idea perfecta de la topo- 
grafía y clima de los lugares que describen. Esta observación 
es tan exacta, que indudablemente si el Sr. E. Fournier hubie- 
ra conocido personalmente ciertas localidades de México, no 
habría cometido el error de suponer que entre San Luis Poto- 
sí y Orizaba, dos regiones que como él mismo dice lian sido ne- 
1 En 1899 publicó el Dr. Ramírez “La Vegetación de México,” en la que recopiló los 
estudios sobre Geografía Botánica del país, publicados en sus respectivas obras por 
los señores Martens, Galeotti, Grisebach, Fournier iy Hemsley; cuyos estudios for- 
man los primeros cinco capítulos de aquella obra. Este artículo y los dos siguientes 
forman los últimos tres capítulos que, por ser originales, quiso el mismo Doctor que for- 
maran parte de esta colección de sus escritos. 
