'24-5 
fenecientes á las familias de las Lorantáceas, Bromeliáceas y 
Citináceas. 
i 
El hecho de que disminuye de una manera marcada esta cla- 
se de vegetación en la parte Norte, es innegable y se presta 
■ 
á consideraciones de importancia, pero repetimos que no auto- 
riza para establecer una división botánico-geográfica como la 
que en este momento se ‘refuta. 
Por otra parte, el Sr. Hemsley dice . 1 “No se puede negar, sin 
embargo, que las divisiones adoptadas en esta obra y tales co- 
mo se indican en el mapa, hasta cierto grado no son satisfacto- 
rias y se prestan á la crítica.” 
Estas ligeras observaciones que nos hemos permitido hacer 
á la clasificación del Sr. Hemsley, han sido sugeridas por el 
convencimiento que tenemos de la suma importancia de la Bo- 
tánica de la Biología Central i- Americana, obra profundamen- 
te meditada y única en la bibliografía botánica de México, cir- 
cunstancias que obligarán siempre á que sea consultada por to- 
dos los que desean conocer nuestra flora. 
Antes de terminar este examen, advertimos que, nuestra crí- 
tica á las clasificaciones que analizamos, sólo se refiere á los 
fundamentos de sus divisiones, pero de ninguna manera á los 
datos que proporcionan acerca de la flora mexicana ; pues so- 
bre todo, en los artículos de Grisebach y Hemsley hay un ma- 
terial abundante que siempre servirá de base para cualquier 
estudio que se emprenda sobre este asunto. 
icana, t. IV, pág. 307. 
I 
