299 
Num. o4. Phlox divaricata, Linn. — Plantos Nova? Hispania?, 
pág. 24. Ic. 132. 
Isúin. 55. Plúox violácea, Mociño et Sessé. — Planto? Novas 
Hispaniae, pág. 25. Ic. 133. 
Núm. 56. — P hyllmthus americanas, Mociño et Sessé. — Plan- 
ta? Nova? Hispaniae, pág. 148. Ic —PhyUmthus galleo- 
tianns, Baillon, según J. Ramírez. 
Núm. 57. Polygala baccifera, Mociño et Sessé.— Plantas No- 
va? Hispaniae, pág. 106. Ic. 424. 
Núm. 58. Polygonum seandens, Linn.— Plante Novas Hís- 
pante, pág. 57. Ic. 262. — ¿Es un Antigonum? , J. Ramírez. 
Núm. 59. Polymnia Uvedalia , Linn.— Plante Novas Iíispa- 
niae, pág. 138. Ic. 305. — No se lia identificado. 
Núm. 60.— P ortulaca patens, Jacq.— Plante Nova Hispanice, 
pág. 72. Ic. 122. — En los ‘‘Calques des desins de la Flore du 
Mexique,” de Mociño et Sessé, con el nombre de Talinum tube- 
rosum, DC., y con el número 391 .—¿Talinum patens, WilldT, 
según J. Ramírez. 
Núm. 61. — Quassia amara, Linn.— Plante No vas Hispaniae, 
pág. 64. Ic. 300.— Es la variedad grandiflora,— Lámina de la 
especie, Bot. Mag., t. 497. 
Núm. 62 .—Randia mitis, Swartz.— Plante Novas Híspante, 
pág. 31. Ic. 226. En los “Calques des desins de la Flore du 
Mexique, con el nombre de Randia? diacantha , DC., y con el 
número 472. Randia aculeata, Linn., según J. Ramírez. 
Núm. 63. Rauwolfia opositiflora, Mociño et Sessé.— Plan- 
te Novas Hispaniae, pág. 30. Ic. 397. Vallesm glabra , Cav? 
según J. Ramírez— Láminas de la especie: Cav. Ic. Pl. III, 
p. 50, t. 297.— Ruiz et Pav. Flor. Per. II, p. 26, t, 151, fig. B.— 
H. B. K. Nov. Gen. et Sp. III, p. 233, t. 241. ■ / . . t 
Num. 64. Rlicedia lat enflora, Linn. — Plante Novas Hispa- 
niae, pág. 80. Ic. 385. — ¿Es una especie nueva? La B. C. A. 
no señala ninguna Rheedia de México. 
Núm. 65. — Rhus pterocarpus, Mociño et Sessé.— Plante No- 
va? Hispania?, pág. 45. Ic — En los 4 ‘ Calques des desins de 
la Floie du Mexique, M de Mociño et Sessé, con el nombre de 
