26 
Ackilles Machado 
meio minuto), fazemos na ponte as leituras que nos permitem calcular a 
resistência e portanto a condutibilidade do líquido, no fim de cada in- 
tervalo de tempo; mantêm-se o vaso à temperatura constante de 40° e 
vão-se fazendo as leituras na ponte, até se chegar a uma resistência cons- 
tante. 
Das condutibilidades calculadas poderíamos passar para as condutibili- 
dades específicas , multiplicando as primeiras pela constante (ou capaci- 
dade) do vaso de resistências. 
Não tem interêsse fazer essas multiplicações e utilizaremos directa- 
mente as condutibilidades deduzidas das leituras feitas na ponte; estas 
condutibilidades são proporcionais às condutibilidades específicas, visto 
que em todas as experiências empregámos o mesmo vaso de resis- 
tências. 
Com os valores das condutibilidades podemos traçar uma curva que 
representa a variação da condutibilidade em função do tempo. 
Poderemos depois repetir a experiência empregando quantidades dife- 
rentes de enzima, ou quantidades diferentes de ureia, ou variando a tem- 
peratura, ou estudando a marcha da hidrólise em presença do carbonato 
de amónio, etc. 
Conhecidas as condutibilidades correspondentes a cada momento da 
experiência, podemos calcular fácilmente a quantidade de ureia hidroli- 
sada no fim de cada intervalo de tempo. 
Como se trata de solutos bastante diluídos de carbonato de amónio, 
podemos admitir, sem êrro considerável, que o aumento total de conduti- 
bilidade do líquido contido no vaso de resistências, depois de terminada 
a hidrólise, está para a quantidade inicial de ureia, assim como o aumento 
da condutibilidade, num certo intervalo de tempo, está para a quantidade 
de ureia hidrolisada durante êste intervalo. 
Para determinar com rigor a quantidade de ureia hidrolisada, para 
cada valor da condutibilidade do líquido, seria necessário ter a curva re- 
presentativa da variação da condutibilidade (a 40°) dum soluto de carbo- 
nato de amónio, em função da concentração dêste soluto. 
Entrando na curva com a condutibilidade medida num dado momento, 
poderíamos determinar a proporção de carbonato de amónio e, portanto, a 
proporção de ureia já hidrolisada a êsse tempo. 
Não dispúnhamos dos dados necessários para construir a curva e, por 
outro lado, o êrro cometido, admitindo que há proporcionalidade entre o 
aumento da condutibilidade e a proporção da ureia hidrolisada, é pequeno, 
porque nos solutos de diluições pouco diferentes do carbonato de amó- 
nio, o grau de dissociação não experimenta diferenças muito notáveis. 
