Second Mémoire. 6i 
là ces apparences de ruines ôc de difruptions. 
Qu IL me foie maintenant permis de propofer quelques 
doutes contre un fyftême qui a bien fait des Partifans. 
Son principal mérite eft venu du rapport quil paroilToit 
avoir avec les Phénomènes généraux. Mais il a un inconvé- 
nient fenfible ^ c'elf qu’il demande par-tout des prodiges. 
Entrons dans quelques détails. 
On veut que les Minéraux, les Métaux, les Rochers, 
les Marbres même les plus durs , aient été dillous dans 
l’eau , & réduits en bouillie, tandis que les plus petits Co- 
quillages auront réfilté à la force , qui aura produit ce 
grand effet. Il fallut fans doute un grand miracle pour 
diffoudre les Rochers. 11 en fallut un autre pour confer- 
ver tant de corps fi mous , fi tendres, fi minces, fi déli- 
cats , ou fi fragiles. Il fallut un miracle pour fufpendre la 
caufe de la cohéfion des Métaux , des Minéraux & des 
Fofîiles. Il en fallut un autre pour foutenir celle des Tef 
racées , des Cruftacées , des Animaux & des Végétaux. 
Dire que l’attraétion , la prellion , ou le contact immé- 
diat, font les feules caufes de la cohérence des parties, ou 
des grains détachés des Foffiies ; mais que rentrelacement 
des parties brancheufes, ou rameufes des Animaux & des 
Végétaux 5 eft la caufe de leur confîftance, c’eft faire des 
fuppoficions qu’on ne peut admettre. Pourquoi multiplier 
les principes fans nécelfité & fans preuves ? Pourquoi la 
caufe de la cohéfion ne feroit-elle pas la même pour tous 
les corps? Pourquoi ne feroien -ils pas tous fournis à la 
même Loi ? Si les Fofîiles doivent leur cohéfion à la pref- 
fioii de quelque matière répandue dans l’Univers , pour- 
quoi cette matière impulfive n’agiroit-efe pas furies Ani- 
maux , comme fur les Minéraux , dans la même propor- 
tion ? Si c’eft un principe , ou une attraéfion interne qui 
les retient, pourquoi les Végétaux , dans lefqucls il y a 
fans doute des parties terreftres minérales &; métalliques, 
ne fcroient-ils pas retenus par le même prircipe de cohé- 
fion ? Dira-t’on qu’avant le Déluge, la cohéfion étoic dif- 
férente ? Recourir par le befoin du fyftême , à de pareil- 
Examen de cette 
hypothèfe. 
Objeftion coi; 
tre la diflblution 
univerfelle des fof’ 
files , & la confer- 
vation des Ani- 
maux, 
