100 
December an bis in den Februar habe ich nur Vögel im reinen 
Winterkleide gesehen. Im December 1844 sah ich mehrere 
Tage einen grossen Haufen von gewiss 4 — 500 Stück unsern 
Hafen umkreisen, wie es schien, ungewiss, ob er weiter ziehen 
sollte; wenn mir die Schaar über den Kopf flog, konnte ich deut- 
lich genug die weissen Hälse aller unterscheiden, da sie nie ge 
drängt, sondern stets weit aus einander fliegen; ich bemerkte 
nicht einen darunter mit dunkeim Halse. In diesen Tagen (Ende 
Januar 1846) sähe ich den Vogel täglich an den Stangen der Fi- 
scher hängen, neben den Fischen, mit denen er sich zugleich 
gefangen; noch heute den 26sten Januar musterte ich 3 Stück, 
von welchen einer gewiss ein sehr alter ungewöhnlich grosser 
Vogel war; alle hatten sie die rein weisse Kehle des Winterklei- 
des. Wenn, wie Naumann 1. c. 440 meint, das Prachtkleid 
bei den Alten in der Regel im Januar vollendet ist, müsste ich 
bei dieser Menge doch einen der Art in diesen Monaten antref- 
fen. Erst nn März sieht man alte Vögel und in der Mitte des 
April habe ich ihn mehrmals im Prachtkleide erhalten, mit noch 
weissen Federn auf brauner Kehle untermischt, und bei Untersu- 
chung der Fleisch -Seite des Balges zeigte es sich, dass die weis- 
sen alte , die rothbraunen neue Federn waren. 
Naumann bemerkt 1. c. S. 44B: „So oft man an den 
Schleswig -holstein’schen Küsten den Vogel auch im Spätherbst 
ankommen sah, so wenig konnte man dort seinen Rückzug bemer- 
ken“ und Boje in seiner Reise S. 157 bemerkt dasselbe. Dies 
beruht wahrscheinlich darauf, dass er im Frühjahre nicht in die 
Häfen hinein kommt, sondern sich an der Mündung derselben 
aufhält, wo er dann Nahrung genug vorfindet. Hier habe ich im 
Frühjahre in jedem Jahre seinen Rückzug beobachtet, aber nur 
wenige erhalten, weil der Vogel dann scheu ist, und nicht dort- 
hin kommt, wo die Netze der Fischer stehen. Der Rückzug geht 
rasch vor sich, doch sieht man Ende März und Anfang April 
noch manche mit heller Kehle, obwohl die mit dunkler Färbung 
häufiger sind. 
Colymbus arcticns 
ist hier viel seltener, doch habe ich genug Exemplare dieser Art 
in den verschiedenen Trachten erhalten, um behaupten zu kön- 
