102 
gen Ende Januar geschossen, und ist in ganz reinem Winterkleide, 
ohne eine schwarze Feder an der Kehle. 
Im Frühjahre habe ich den Vogel nicht bemerkt, was aber 
bei seiner grossen Seltenheit nicht zu verwundern ist. 
Der auffallende Grössen -Unterschied ist von mir auch stets 
bemerkt: so erhielt ich in diesen Tagen ein junges Weibchen von 
so kleinen Dimensionen, dass es an Grösse nicht einen Colymbus 
septentrionalis mittlerer Grösse, selbst nicht am Schnabel, er- 
reicht. Ein ähnlicher sehr alter Vogel im reinen Prachtkleide 
steht in meinerSammlung, kleiner als ein neben ihm stehender C. 
septentrionalis , doch aber mit stärkerem Schnabel. Ich glaube 
jedoch im Allgemeinen bemerkt zu haben, dass die kleinsten 
junge Vögel, besonders Weibchen waren, und scheint mir der 
Unterschied verhältnissmässig nicht bedeutender, als zwischen ei- 
nem alten Männchen der Anas clangula und einem jungen kleinen 
Weibchen derselben Art oft statt findet; daher die Trennung in 2 
Species ohne Auffinden anderer Merkmale, nach der Grösse allein, 
wohl hinreichenden Grundes entbehrt. 
Druck von 1 B. Hirschfeld in Leipzig. 
