59 
unter den übrigen am Vogelberge bemerkt; in wie fern sie aber 
wechselseitig gepaart sind, kann ich nicht mit Bestimmtheit an- 
führen. Am Gefieder kann man die flüggen Jungen nicht von den 
Alten unterscheiden. 
Procellaria glacialis trägt seinen Namen nicht mit Recht, 
denn er scheut zum wenigsten die grösseren Eismassen. Während 
der langen Zeit, dass ich in den Jahren 1835 und 1837 mit dem 
Schiffe vom Eise in der Davisstrasse eingeschlossen war, wurde 
äusserst selten eine Procellaria bemerkt, und die Schiffsfiihrer 
halten es für ein sicheres Zeichen, dass sie in der Nähe des 
offnen Wassers sind, wenn sie, eingeschlossen im Eise, mehrere 
dieser Vögel sehen. In Nordgrönland findet man Procellaria gla- 
cialis im Winter nie, obschon das Meer zuweilen ziemlich frei 
vom Eise (bis in den Januar hinein) sein kann *). 
Vhalassiclroma üeachii. 
Auf der Reise nach Grönland sieht man stets diesen Vogel 
gleich von der Südspitze des Landes, bis man zwischen den 64 
und 65° kommt, wo er ganz aufhört. Ist man nicht zu weit von 
der Küste entfernt, also auf den reichen Fischbänken, so um- 
schwärmt dieser Vogel gewöhnlich das Schiff in den hellen Som- 
mernächten, besonders hei stillem und gutem fetter, indem er 
beständig seine pfeifende Stimme, die dem Pfeifen der Mäuse 
gleicht, höfen lässt. Bei den Kock -Inseln vor der Godthaab - 
Bucht sieht man ihn am häufigsten, und es sollte mich nicht wun- 
dern, wenn man auf einer oder der andern dieser mehrerer hun- 
dert Inseln seine Brütplätze fände; denn er ist von Anfang des 
Mai bis Ende des August in der Davisstrasse anzutreffen. Als 
ich im October von Grönland abreiste, sähe ich keine Sturm- 
schwalben in jener Strasse, aber ungewöhnlich viele im At- 
lanter-Meer, woraus ich schloss, dass sie im Winter die Küsten 
Grönlands verlassen. 
Die Sturmschwalbe besitzt jene Fähigkeit, welcher sie den 
generischen Namen verdankt, nämlich auf den Wellen mit ausge 
*) Herr B r e h m hat in der Omis die grönländische Procellaria als eigene 
Art aufgestellt, doch ist hierzu wohl kein Grund; was derselbe über den Nutzen 
des Vogels in der grönländischen Haushaltung anführt, ist vollkommen falsch. 
