88 
Im dritten Jahre nachher erhielt er bei guter Pflege und Kost 
und keinesweges geräumigem Bauer den weissen Schwanz und 
gelben Schnabel zu gleicher Zeit; es war ein Männchen. 
Aqnila lencocephala. 
Es ist merkwürdig, wie schwierig es ist, die Resultate eini- 
ger falschen Behauptungen und Beobachtungen aus der Wissen- 
schaft wieder auszumerzen. Nach den gründlichen Untersuchungen 
Schl ege l’s, theils im Susemihl’ sehen Kupferwerk, theils in 
seiner Kritik, durfte es wohl als ausgemacht anzusehen sein, dass 
A. lencocephala in Europa nicht vorkomme. Hier erfahren wir nun 
gar bestimmt, dass er nicht einmal in dem Amerika so nahen 
Grönland angetroffen wird. Boje hat durch seine Bemerkungen in 
seinem Tagebuche wohl am meisten dazu beigetragen, diesen Vogel 
als europäisch festzuhalten. Sollte es sieh vielleicht mit dem Un- 
terschied zwischen Podiceps cornutus und arcticus auf ähnliche 
Weise verhalten? Schinz verwirft bereits die Verschiedenheit 
beider Arten, Naumann (IX. S. 756) kann keine festen Unter- 
scheidungszeichen auffinden, Schlegel scheint die Verschieden- 
heit zu bezweifeln, indem er den Podiceps arcticus auch cornutus 
arcticus nennt. Sieht man Boje ’s Beise S. 308 durch, auf des- 
sen Auctorität hauptsächlich wohl die Art aufgestellt ist, so hat 
er dieselbe nach einem am 30. August geschossenen Weibchen 
aufgestellt, und zwar giebt er als Hauptunterscheidungszeichen 
den gänzlichen Mangel einer glaube an; konnte aber dieser Hoch- 
zeitsschmuck nicht schon am 30. August ausgefallen sein? zumal 
da angegeben wird (1. c. S. 309) dass die Oberbrust hell rostfar- 
ben, mit weissen Federstrahlen untermischt, gewesen sei, was 
wohl das beginnende Herbstkleid andeuten möchte. Das Männ- 
chen erhielt Boje nicht, und gleichfalls nicht die bei Brekeide 
bemerkten, zu dieser Art gezählten Vögel. Fernere Untersuchun- 
gen mögen hier entscheiden; mir hat es nicht glücken wollen an 
den Bälgen, die ich gesehen, einen dauerhaften Unterschied zu 
erkennen *). 
*) Dass Fab er ihn mit P. auritus verwechselte, würde doch auch wohl zu 
bedenken sein? Anm. des Ueh ersetz ers. 
