DU SYSTÈME DENTAIRE. IqS 
« Notre Miise'iim en possède trois exemples ; on 
en voit d’autres alle'gués dans divers ouvrages. 
(< Quelques anatomistes en ont conclu que le che- 
min traversé par les balles avait dû être rempli par 
les sucs mêmes de la défense et par sa force orga- 
nique ; ou , comme s’exprime Haller, par une es- 
pèce de stalactite : mais il est aisé de voir, au con- 
traire, qu’il n’y avait pas eu de trou , et que la balle 
n’était pas entrée par le côté où elle adhère. Toute 
la portion d’ivoire en dehors de la balle est sem- 
blable au reste ^ il n’y a que ce qui l’entoure im- 
médiatement qui soit irrégulier : c’est que, venue 
par le côté opposé , elle avait traversé l’alvéole et la 
basé encore mince de la défense d’un jeune élé- 
phant , et s’était logée dans le noyau pulpeux qui 
était encore dans tout son développement : elle a 
été saisie ensuite par les couches que ce noyau a 
transsudées, et y est restée prise. 
« Cainper l’a déjà expliqué ainsi ( Descr. anat. 
d'un Éle'ph., p. 54)* 
(( On ne peut donc déduire de ce fait aucune con- 
séquence propre à justifier la nutrition de l’ivoire 
par intussusception.' 
« Par la même raison il ne prouvait rien contre 
l’opinion de Duhamel sur la formation des os par 
l’endurcissement des couches successives du pé- 
rioste , quoique Haller en ait tiré l’un de ses prin- 
cipaux argumens. 
« Quant aux maladies de l’ivoire, celles qui tien- 
i3. 
