2^S ANATOMIE COMPARÉE 
du dentiste , a bien voulu me montrer plusieurs 
exemples de ces réunions dentaires : celle qui m’a 
le plus frappé est la réunion des incisives centrale 
et latérale du maxillaire supérieur droit : l’inci- 
sive latérale était tellement développée , qu’au pre- 
mier aspect on pouvait la prendre pour une inci- 
sive centrale. Ces deux dents étaient réunies, à 
leurs parties latérales , par la substance émaillée 
qui s’était confondue de l’un à l’autre bord , laissant 
leur racine libre et isolée. Deux grosses molaires, 
plus intimement soudées , ont également fixé mon 
attention : leurs racines présentaient une sorte d’en- 
trelacement par leurs divergences. 
Je n’ai' pu me rendre compte de la réunion de ces 
dents , qu’en supposant d’abord , comme cela arrive 
quelquefois , qu’il n’y avait pas de cloison osseuse 
inter-alvéolaire , et que les sacs dentaires étant con- 
tigus par l’une de leurs surfaces , une inflammation 
avait détruit le centre de cette contiguïté, de ma- 
nière que les liquides gélatino-muqueux n’étantplus 
parfaitement contenus, s’étaient mêlés au travers 
des parties dénudées , et que , quand la cristallisa- 
tion s’était opérée, les deux dents s’étaient alors 
trouvées réunies. 
C’est au mode inverse que l’on doit attribuer les 
dents surnuméraires , c’est-à-dire que le nombre or- 
dinaire des dents est excédé toutes les fois qu’une 
cloison inter-alvéolaire ou une bride osseuse par-- 
lage le sac et la pulpe dentaire en deux parties plu§ 
I • 
{ 
