V 0 K R K 1> K 
])en Anlass zur dieser Arbeit gab eine schon vor 2 Jahren begonnene Be- 
arbeitung eines Arboretum rossicum. Die mannichfachen Gartenformen der 
Betulaceen führten auf eine genauere Untersuchung und Vergleichung der 
verwandten Arten. Die Verwirrung der Synonymie, die Masse der aufgestell- 
ten unhaltbaren Arten und die Unmôglichkeit zweifelhafte Arten der Betula- 
ceen ohne allgemeinere Bearbeitung richtig unterzubringen, vermochten den 
Verfasser sich an diese schwierige Arbeit zu wagen. 
Ob und in wie weit es ihm gelungen, die Arten richtig aus einander zu hal- 
ten und zu erkennen, das môgen Manner entscheiden, denen in dieser Bezie- 
hung ein Urtheil zusteht, d. h. die die Betulaceen in der Gesammtheit ihrer 
Formen und in den verschiedenen Stadien ihrer Entwickelung, nicht aber blos 
einzelne spezielle Formen derselben studirt haben. Wer überhaupt àhnliche 
Familien gründlich studirt, der weiss, dass die Unterscheidung der Arten bei 
Berücksichtigung einzelner Exemplare verhaltnissmassig leicht erscheint, dass 
diese Unterscheidung aber um so schwieriger wird, je reicher das Material 
ist, was dem Monographen vorliegt und das von demselben auch gewissen- 
haft studirt und berücksicbtiget wird. Gerade das Studium der dubiosen For- 
men erschwert zwar einerseits dem Monographen die Arbeit, kann aber an- 
derseits nur einzig und allein die sichere Grundlage zur Feststellung der Ar- 
ten liefern. 
Der Unterzeichnete gesteht es gern, dass iin Laufe der Arbeit, seine 
Ansicht, über das, was als Art und das, was als Form festzustellen sei, sich 
mehrlach geânderl hat und dass ihm auch nach Abschliessung dieser Ar- 
