- 21 - 
Kohlenlager bestehen, keine Seegewachse gewesen sind, denn wenn dies der 
Fall wâre, wie wâre es môglich, dass sieli nicht Reste von Schalthieren fin- 
den sollten in déni Absatze eines Meeres, das so unsâglich reich an Conchylien 
gewesen ist, wie das Prodnctns-Meer! Nirgends tritt das stârker hervor, als in 
den Kohlenlagern von Central -Russland; obgleicîi wir selir ansehnliche Hau- 
fen von Kohle aufmerksam durchsucht haben, ist uns nie etwas aufgestossen, 
was entfernt an Schneckengehâuse, Muscheln oder andere Thierreste erinnert 
hâtte. Die Kohlenpflanzen haben weder Land- nocli Seethieren zum Aufent- 
halt gedient. 
Wie es durchaus zweifellos ist, dass die Stigmaria und dire Begleiterinnen 
Landpflanzen gewesen, elienso gewiss ist es, dass diese Gewâchse Bewohner 
von Siimpfen waren. Es verschwindet in dieser Beziehung jede Ungewissheit, 
wenn man die Kohlenflotze in parallelen Lagern und in soleher seltenen Re- 
gelmâssigkeit aufgebaut lîndet, dass die geschicktesten Menschenhânde es nicht 
besser zu machen verstiinden. Baume haben in den russischen Kohlensümpfen 
aller Wahrscheinlichkeit nach nicht existirt, wenigstens nicht in den unteren 
Lagern, und auch nicht in den oberen Baume in dem Sinne, wie wir lieut 
das Wort nehmen, d. h. bewurzelte Staminé von dichter holziger Structure 
denn Wurzeln entdeckt man nirgends in dem Liegenden der Flotze, so unge- 
stôrt die Schichtem in ihrer ursprünglichen Lage auch verblieben zu sein 
scheinen. Audi das Gcwebe der Kohlenpflanzen entspricht überall der Textur 
von Gewâchsen, wie sie in der Jetztzeit nur im süssen Wasser erzeugt wer- 
den. Obgleich die Kohlenlager in Central-Russland nur einen geringen Druck 
auszuhalten liatten, sind doch aile Stigmarien-Stâmme ganz flach zusammen- 
gedrückt, und wo sich holzkohlcnartige Fragmente finden, sind diese von der 
grôssten Leichtigkeit und Lockerheit. Ans den Lepidodendren scheint das in- 
nere Gewebe des Stengels sogar ganz herausverwest und nur die dünne, aber 
widerstandsfâhigere Rindenhaut iibrig geblieben zu sein. 
Dass die grossrussischen Kohlenlager so arm an Ptlanzenarten sind, wird 
man auflallend finden, wenn man sie mit dem Inhalt deutscher und englischer 
Kohlenflotze vergleicht, und man ist geneigt, diese Erscheinung der einfôrmi- 
gen Bodenbeschaffenheit des alten russischen Flachlandes zuzuschreiben, wo 
die Pflanzen weder eine Abwechselung in der Ernahrung, noch im Standorte, 
noch in den atmospharischen Einlliissen fanden. Aber das Wunderbare dieser 
Einfôrmigkeit wird sich verlieren, wenn wir uns daran erinnern, dass auch 
heute noch in den Torfmooren der gemâssigten Zone wenige Arten von Sphag- 
num das Material liefern zu den machtigsten Torflagern. Frcilich scheint auch 
unsere spâtere Flora, dem Jura- und Kreidemeer gleichzeitig, nicht reich an 
