— 123 — 
Knospenschuppen, welclie hier langer stehen bleiben und den Grand des Fruchl- 
zapfens umgeben. Erst iiachdem sie spâter abgefallen, erscheint der Frucht- 
zapfen gestielt. Von einer dünnern Wolle sind die achselstândigen Blattknos- 
pen umkleidet. Die Behaarung auf der untern Seite des Blattes an den Biatt- 
nerven ist gemeiniglich dichter als bei der Stammart, auch lindet sich in den 
Venenachseln oft eine bartige Behaarung. Wenn man die folgende Form als 
Art festhalten wollte, dann müsste auch diese Form als neue Art aufgestellt 
werden, was sie aber nach unserer Ansicht ebensowenig als die andere ist. 
Der Blattgrund an den vom Amur stammenden Exemplaren ist zuweilen un- 
gleichseitig oder auch ausnahmsweise fast keilformig. Form der Fruchtzapf- 
en, mit der Stammart übereinstimmend, Die Schuppen des Fruchtzapfens 
zeigen selten die gleichen schmalen Lappen wie bei der Stammart. Oft sind 
die Seitenlappen rnehr verkiirzt und lànglich, wie dies Tafel VJ. Fig. 37 und 
38 zeigt, dabei sind sie kürzer oder langer als der Grand der Schuppen und 
tragen am Rand Drüsen und lange zotlige Wimperung. FruchtfHigel zuweilen 
fast so breit als das Nüsschen. 
y costata (ïab. XIII. fig. 1 — 6; tah. VI, tig. 36.); ramulis glabris eglandulosis 
glandulis minutis adspersis; foüis lactc viridibus subtus ad nervos paullo pilosis; gem- 
mcirum squamis g la b ris, margine midis vel vix ciliatis; i'oliis u trinque 9 — 14- nerviis; stro- 
bilis eliipticis, subsessilibus; strobilorum squamis glabris. 
H. costata Trautv. in Maxim, prira. fl. amur. pag. 253. 
Wâchst am Amur und bildet dort ziemlich hohe Baume mit 7 Zoll im Durch- 
messer haltendem Stamme. Trautvetter unterscheidet diese ausgezeichnete Form 
durch kahle Knospen und Zapfenschuppen, glanzende Rinde und zahlreichere 
dichter gestellte Seitennerven der Blatter, welche dencn der Abart P in der 
Form ahnîich. Unter unseren Exemplaren ans Kamtschatka besitzen wir aber 
auch solche mit glanzender Rinde und fast kahlen nur schwach gewimperten 
Knospen- und Zapfenschuppen, und ebenso sahen wir an den Schuppen des 
Fruchtzapfens der vorliegenden Form, zuweilen eine kurze Wimperung. 'Iraut- 
vetter sah wie es scheint die Stammart ans Kamtschatka gar nicht, sonst wür- 
de derselbe wahrscheinlich auch zu unserer Ansicht gekommen sein. Als durch- 
greifender Unterschied bleibt mithin nur, dass die vorliegende Form en- 
ger gestellte Seitennerven und meist deren einige mehr trâgt, als die Abar- 
ten oc und f3, — ein Charakter, der nicht entscheiden kann und auch bei B. 
Bhoj paîtra schwankt. Ausserdem sind die Blatter (Tafel XI If, Fig. i ein Blatt 
in natürl. Grosse) kahler und glanzender, die Behaarung an den Nerven auf 
Mémoires T. XI 11. l(j 
