den gesehen, dass gerade auf diese Charaktere nichts zu geben ist, so dass 
wir diese beiden Arten wieder vereinigen. Wenn ein vollstandigeres Material 
vorüe£ren wird, dann dürften aucb bei dieser Art, melirere Formen unterschie- 
o 
den werden und wahrscheinlich aucb die folgende Art, als Form mit dersel- 
bcn vereinigt werden müssen. Yorlâufig unterscbeiden wir. 
» 
a glabra; foliis argute duplicato-dentatis, dentibus acuminatis erectis,, petiolis ramu- 
lisque subglabris. 
Als IF Kamropii irn Herbarium Fischer. Langlich - ovale , lang zugespitzte 
Blâtter, sowie spitze lang vorgestreckte doppelte Zahnung zeichnet diese Form 
aus. Fruchtexemplare nicht gesehen. 
P piloso; foliis argute duplicato-dentatis, dentibus acutis erectis, subtus in nervis 
petiolis ramulisque junioribus pubescentibus. 
y arguta ; foliis ovatis v. ovato-oblongis, acuminatis, duplicata argute dentatis, denti - 
bus erectis longe calloso acuminatis, sublus ad nervos petiolos pedunculos ramulosque pu- 
bescentibus. 
Diese Form findet sich gemeiniglieh als B. nitida in den Herbarien. Schup- 
pen des Fruchtzapfens aber (Tafel YI, Fig. 29 — 30.) am Grande nur mit je 
einem Zahn versehen. Ausserdem gleicb der Form a, aber durch die lang 
vorgestreckten, etwas nach oben gerichteten, in eine diinne lange Schwiele 
ausgehenden Zaline ausgezeichnet. 
(5 genuina; foliis ovatis v. ovato-lanceolatis, argute simpliciter dentatis: dentibus acu- 
rninatis incurvis: subtus ad nervos petiolosque pilosulis. 
Die gemeinste Form. Wir sahen nur Zapfenschuppen, wie solcbe Tafel IV, 
Fig. 22 — 26 und Tafel VI, Fig. 31 darstellen; von der Form, wie solche Wal- 
lich abbildet, saben wir keine. Die einfach gezahnten Blatter mit einwarts 
gekrümmten Zabnen sind charakteristisch. 
e cylindrostac hya (Tab. VI, fig. 32 — 3 i) ; foliis ovatis argute dup/icato v, inae- 
qualiter-dentatis: dentibus sursum versis; rumulis petiolis venisque in foliorum pagina in- 
feriore plus minus tomentosis. 
B. cylinclrostacfiya Lindl. 1. c. 
