— 205 
sind kleinere eingesetzt; die Oberflache der Rîppen ist durcit Kieselgehalt rauh 
uml malt, Stiickchen der Kippen sind nicht selten ausgebrochen, so dass die 
Oberflache ein unregelmassiges Aussehen erhalt . Der Equisetil war jedenfalls 
baumartig, da der kleinere Durchmesser (durch Zusammendriïckung entstanden) 
noch 6 Centimeter misst. Der grüssere Durchmesser war wegen eingedriickter 
Holzmasse nicht messbar. Der Streifung nach steht unser Bruchstück dem Ca- 
lamites Gümbeli Schenk *) mit ara nachsten. Es ist zn bedauern, dass kein 
Glied dieses grosse» Gewachses aufgefunden ist, es würde dasselbe jedenfalls 
ein helleres Licht iiber die Natur unseres Equisetiten verbreiten. 
Andere Reste, die ich wegen des hohlen Stengels zu tien Equisetiten 
stelle, sind T XVIII, f. 2. abgebildet. Es sind die unteren Enden der Calamité», 
die schon Lindley und Hutton **) abgebildet und beschrieben haben. Unser 
Fossil stellt einen Abdruck der inneren Hôhlung (T. XVIII, f. 2. b. s.) undeinen 
der Aussenseite des Pllanzenfragments dar. Der Abdruck der Innenseite ist 
fast cylindrisch, am Ende abgerundet und bat 21 wenig erhabene Lângsrippen, 
die durch wenig ticfe Furchen von einander getrennt sind. Der Abdruck der 
Aussenseite, der nur zu einem Theile vorhanden ist, zeigt ebenfalls wenig 
erhabene Langsrippen neben seichten Furchen, welche letztere sich aber 
nach dem Ende hin plôtzlich etwas vertiefen, indem sie nach der erhohten 
Basis hin convergiren. Das Endglied des Equisetiten hatte also die Form eines 
umgekehrten abgerundeteu Regels, der am unteren Ende in der Mitte stark 
eingedrückt war; in dieser Grube waren ohne Zweifel die Wurzelfasern be- 
festigt, da man an anderen Stellen nichts von Anheftungtpunkten wahrnimmt. 
Die \\ iinde der Pflanze waren ungefiihr iV 2 Millimeter dick, an den gewülb- 
ten Stellen des unteren Eudes massen sie fast drei Millimeter. — Das Fossil 
stammt aus der Gegend von Klin. 
Eichwald liât in seiner Lethaea rossica eine ausführhliche Beschreibung 
eines Calamites inaequalis gegeben mit verschiedenen Figuren auf verschie- 
denen Tafeln. Das Fossil, nach welchen die Abbildung auf T. XXII, f. 6. gefer- 
tigt ist, soll sich in der Auerbach’schen Sammlung finden. Das einzige gros- 
sere Stiick, welches ich oben beschrieben habe, liât durchaus nicht den re- 
gelmassigen Querschnitt, den Eichwald angiebt, auch ist von Markzellen (moelle, 
parsemée de quelques petites lacunes) nichts wahrzunehmen; im Gegentheil ist 
der wie oben erwàhnt, hohle Stamm mit Sandsteinmasse ausgefüllt die allerdings 
an dem einen Ende einige mit kohliger Substanz gefüllte Vertiefungen und 
*) Schenk. Keuper und Lias Frankens. 
**) Fossil flora P. I pl. 78, p. 245. 
JSouv. Mémoires. Tome XIII. 
26 
