211 
cupleris arborescens Brngn., *) beide der Steinkohlenformation angehôrig und 
nach Gôppert in ihrem allgemeinen Habitus sehr ahnlich. Von A.nodosusun- 
terscheidet sich unsere Art dure h die kürzeren Fiederblattchen, die langeren 
Fiedern und den nicht knotigen lîauptstiel. Bei Pecopteris arborescens ver- 
schwimmen die Pinnulae der letzten Fiedern inehr in einander, als es bei un- 
serem Asplenites (!er Fa 11 ist; dadurch erhiilt die Spitze des Wedels ein an- 
deres Aussehen, wahrend die unteren Fiedern denen unserer Art tauschend 
ahnlich sehen. — Als eine verwandte Fonn ans den neueren Forniationen ist 
Cyatheites decurrens Andrae **) anzuseben; bei dieser Ptlanze lliessen die Fieder- 
blâttchen an der Basis zusammen, wahrend bei unserem Asplenites die Theilung 
bis an den Fiederstiel zu vertolgen ist. 
Wie ans den am Eingange angeführten Synonymen zu erselien ist, schwebten 
die ersten Autoren, welche sich mit dem beschriebenen Fossil beschaftigten, 
in grosser Ungewissheit beziiglich der naheren Bestimmung. Es darf das nicht 
VVunder nehmen, da theils das gesammelte Material sehr unvollstandig war, 
theils unvollkommene Zeichnungen als Grundlage für die Bestimmungen dienen 
mussten. So konnte es geschehen, dass Goppert nach mangelhaften ihrn über- 
sandten Zeichnungen zwei Arien von Fterophyllum aufstellte, welche Auerbach 
in seiner ersten Notiz iiber diesen Gegenstand als Fiedern der Gattung Pecop- 
teris bezeichnetc. ïn der That aber sind es nach den Originalen nur F'ie- 
derstücke eines zu der Familie der Pecopteriden gehorigen Farnkrauts unseres 
Asplenites und nicht eine Cycadee. — Auerbach beschrieb im Jahre 1846 an 
dem oben bezeichneten Orte die in Hede stehende Ptlanze eingehender unter 
dem Namen Pecopteris Murchisoniana. in demselben Jahre erschien Uunker s 
Monographie der Norddeutschen Wealdenbildung, welche ebenfalls eine P. 
Murchisoni brachte. Auerbach theilte mir spater wiederholt mündlich mit, dass 
Dunker ihn brietlich versichert habe, die beiden unter gleichem Namen von 
den beiden Autoren beschriebenen Farnkrauter seien identisch (eine einfache 
Vergleichung der Abbildungen liisst das schon zweifelhalt erscheinen), was er 
als wunderbaren Zufall betrachlete, da Keiner von Beiden um des Anderen 
Arbeit gewusst habe. Darauf hin habe ich in meiner kleinen Arbeit, «Ueber 
die Kreideablagerungen im Gouvernement Moskau» aut' die nalie Verwandt- 
schaft der Pecopteris Murchisoni Drk. und P. Murchisoniana Auerb. hingewiesen, 
was Hrn. v. Eichwald Veranlassung gab, zu der Behauptung, dass ich es 
vorzugsweise gewesen, der sich bemiiht halte, die Identitat der beiden Pecop- 
*) Brongniart. Végétaux fossiles p. 310. t. 102. 
**) Andrae. Fossile Flora Siebenbürgens und des Banats p. 33 t. 7. f. 4. 
