— 273 
kalk dei Gouvernements Tula und Kaluga citirt werden *). Àber auch die als neu einge- 
fiihrten Species haben den Bergkalkspecies analoge Formen, und die Abwesenheit der 
eigenîlicti charakteristischen Reste devonisclier Fisclie, der Dendrodus-Zahne, der Astero- 
lepis-Platten, nicht zu gedenken der Heterostius-Fragmente, Osteolepis-Schuppen u. s. w., 
spricht nicht minder fur eine wesentlich verânderte Fauna, die sich der Fac-ies der Berg- 
kalkfauna stark niihert. Fur diese Yerwandtschaft spricht ausserdem das massenhafte Auf- 
treten der Gattung Productus (wenn auch nur in den zvvei Arten Pr. fallax und Pr. Pan- 
deri), das dem in Rede stehenden Schichtencomplex ein sehr entschiedenes Bergkalkge- 
prage aufdrückt. Diese Productus-Schalen herrschen bei Malowka so vor, dass, wenn 
man der von Ludwig vorgeschlagenen Nomenclalur der Fonnationen folgcn **) wollte, durch 
welche der Bergkalk als Productus-Formation charakter isirt wird, man unbedenklich die 
Schichten von Malowka dieser Formation zutheilen m'üsste, denn Goniatiten (Devon=Goni- 
atiten-Formation nach Ludwig) sind dort nocli gar nicht gefunden. Uebrigens ist auch 
schon ausreichend von Semenov & Môller constatirt worden, dass die Schichten von Ma- 
lowka eine Art Uebergangsglied zwischen Devon und Bergkalk darstellen, und die gegen- 
seitigen palaeontologischen Yerwandtschaftsverhaltnisse sind so ausführlich erlautert, dass 
weitere Erôrterungen überflüssig scheinen, um so mehr, da die Griinzen der Fonnationen 
nicht von der Natur selbst gezogen werden, sondera nur dem Machtspruche von Autori- 
taten oder der Uebereinkunft zwischen den Gelehrten ihre Entstehung verdanken. 
Gtenacanthus major Ag. 
T. XXVII, f. 18. 
Es ist hier der passendste Ort eines grossen Flossenstachels aus dem unteren Bergkalk 
von Wassilskoje im Gouvernement Tula zu erwahnen, den ich der Güte des Herrn Léo ver- 
danke. Es ist zwar nur ein Abdruck, aber die Uebereinstimmung mit der Abbildung von 
Ctenacanthus major bei Agassiz ***) und mit seiner Beschreibung ist so gross, dass kei- 
nem Zweifel über die Identitat Raum bleibt. In dem Abdruck treten aile charakteristischen 
Kennzeichen deutlich hervor, die sensenartige Form, das Flachgedrückte derselben, die 
Grosse, die Langsrippen mit gezahntem Rande, die Stacheln, mit denen die Rippen besetzt 
sind, so wie die Breite der ausgerundeten Furchen, durch welche die Rippen von einander 
getrennt werden. Die kleinen schragen Querfalten, durch welche nach Agassiz die Zahnc- 
lung der Rippen entstanden sein soll, ist allerdings auf dem Abdruck schwer nachzuwei- 
sen, da die Oberflache durch die Atmospharilien angefressen ist, aber sie ist doch nocli 
so weit verhanden, dass sie auf dem von dem Abdruck gefertigten cliché sichtbar wurde. 
*) Eichwald. Lethaea rossica I. p. 1546 1 547. 
**) Rudolph Ludwig. Die Meerestromungen. Darmstadt 1865, p. 125. 
***) Poissons fossiles III, p. 10, t. 4. 
