— 304 
Nautilus excentricus Eichw. 
T. XXX, f. 6. 
Lethaea rossiea I. p. 1310. t. 15. f. 5. 
Obgleicli bei Eichvvald vveder Querkschnitt der Windungen noch Stellung der Siplio 
angegeben ist, so adoptire ich doch fur den Steinkern einer Wohnkammer nebsl einer 
Luftkammer seine Benennung, da es der einzige sehr involute Nautilus ist, der mir bis 
jetzt aus dem russischen Bergkalk bekannt geworden. Unser Fragment ist selir ahnlich 
dem Wolmkammerkern von N. concavus, den F. Roemer (Zeitschrift der deutschen geol. 
Ges. 1863. p. 576. t. 14. f. 7) beschrieben liât, doch fehlt unserem Exemplar die feine 
erhabene Langslinie auf der Rückenflache, auch steht bei unserem der Siplio dem Bauch- 
rande etwas naher als bei jenem. Von der Eichwald’schen Zeichnung unterscheidet sich 
unser Fossil durch die Nalit der Kammerwand, die in der Mitte des Bückens eine dent- 
liche Concavitàt zeigt. Die Wande des spiralen Umbilicus fallen scnkrecht ab. DerDurch- 
schnitt der Windung ist fast halb kreisfôrmig mit einem kleinen Ausschnitt an der 
Innenseite. 
Nautilus oxystomus Phill. 
T. XXX, f. 7. 
Yorksh IL p. 230. t. 22. f. 35. 36. 
De Koninck Aiiim foss. carb. p. 514. t. 49. f. 3. 
D’Orbigny Paléontologie univers, t 105. f. 3. 4. 
In dem Nachlasse des vor 15 Jahren verstorbenen Professors der Zoologie an der 
Moskauer Universitàt Bouillier liabe ich die Àbbildung eines Nautilus gefunden (diesel.be 
Abbildung ist auf T. XXX, f. 7 wiedcrgegeben) , welche mit derBemerkung versehen ist, 
dass Fahrenkohl (ehemaliger Custos des Mineralien- Cabinets der Moskauer Universitàt) 
das abgebildete Exemplar in Mjatschkowa aufgefunden bat. Obgleich das Original nicht 
mehr vorhanden zu sein scheint, so halte ich doch fur nothig, dieses Nautilus zu er- 
wahnen, da er zu den selteneren Fossilien des Bergkalks zu zahlen ist, aber hoffentlich 
in der Zukunft doch noch einmal wird aufgefunden werden. Die Àbbildungen bei Phil- 
lips und Koninck sind unvollstandig, da die Naht bei ihnen fehlt, also auch zweifelsohne 
auf iliren Originalen nicht vorhanden gevvesen ist. In d’Orbigny’s Zeichnung, die voll- 
slandiger ist, aber nicht von Text beglcitet, liaben die Loben eine anderé Krümmung, 
als auf der Bouillier’ sclien, jecîocli scheint sie nicht genügend, uni auf Grund eines ein- 
zigen wenig dilferirenden Exemplars eine neue Art zu creiren. Bei d’Orbigny namlich 
machen die Kammernahte, von dem Nabel ausgehend, eine ldeine sanfte Krümmung naçh 
vorn, gehen dann ein wenig zuriick und ziehen sich schliesslich in weitem Bogen nacli 
dem scharfen Rücken, wo sie sich wieder noch ein wenig zurückkrümmen; die Kammer- 
nahte stehen dicht und Jaufen fast parallel, so weit das bei der Breite der letzten Win- 
