— 342 — 
Ch. variolata unterscheidel sich dadurch von den meisten anderen Arten dieser Gat- 
tung, dass sie nicht halbkreisrund, sondern etwas in die Lange gezogen ist, so dass 
ein grosser Theil des Unterrandes mit dem Schlossrande parallel lauft; nur Ch. lobata 
Grünvv. aus dem Ural ist noch mehr in die Lange gestreckt und zeigt denselben Parallelismus 
der Rander. Nachstdem ist der Unterrand nach dem Schlossrande hin ausgeschweift, was 
der Muschel die cliarakterislische Form giebt, welche in der Zeichnung in Koninck’s Mo- 
nographie ganz richtig aufgefasst ist (hei f. 2. a. b. e. L, nicht bei L 2. d. g.). Der ausge- 
schweifte Rand findet sich bei Ch. sarcinulata nicht, auch sind die Falten viel grober und dess- 
halb auch weniger zahlreich. Bei unserer Art stehen die radialen Rippen, deren Zahl 
zvvischen 60 und 90 schwankt sehr dicht, und nach dem Aussenrande hin gabeln sie 
sich. Nach den Enden des Schlossrandes hin, obliteriren sie fast ganz, so dass die Schale 
unterhalb der Stachelrohren fast glatt erscheint. Die Stachelrohren, vier bis fünf auf je- 
der Seite des Schlosses stehen auf der Scharfe des Schlossrandes, spriessen aber noch auf der 
Seitenllache hervor, was auf der beigegebenen Zeichnung gut sichtbar ist. Ein Sinus auf 
der convexen Schale ist selten vorhanden, odcr ist nur schwach angedeutet, wie auf der 
Zeichnung bei Koninck zu sehen. Anwachsrunzeln sind auch haufig gar nicht sichtbar, und 
wenn sie da sind, sind es zwei oder drei weit von einander abstehende. — Die Innen- 
seite der concaven Schale slellt sich bei einem ziemlich gut erhaltenen Exemplar von 
Mjatschkowa nicht so dar, wie sie Koninck in seiner Monographie abgebildet hat, so dass 
ich fast glauben mochte, die f. 2. d. der citirten Abbildung stelle die Schale einer an- 
deren Art dar, worauf auch die der Ch. variolata nicht eigenthümliche halbkreisrunde Form 
deutet. Bei der Art von Mjatschkowa zeigt die Innenseite der concaven Schale zuniichst zu 
jeder Seite des Fortsatzes dicht am Schlossrande zwei Furchen, welche durch Querlei- 
sten gebildet werden, welche dem Schlossrande fast parallel laufen; ihre Lange betragt 
nicht mehr als ein Viertel der Halfte des Schlossrandes. Unterhalb des Fortsatzes befin- 
det sich eine rundliche Vertiefung, und unterhalb der beiden Leisten Spuren von Muskel- 
eindrücken, d. h. Yertiefungen, die von Warzen begranzt werden. Yon dem Loch unter- 
halb des Mittelfortsatzes strahlen zwei schwache leistenformige Erhohungen aus (zwischen 
ihnen und den oben erwahnten Randleisten liegen die Muskeleindrücke), zwischen welchen 
sich in der Mitte der Schale die scharfe Mittelleiste ziemlich hocli erhebt. Der übrige 
Theil der Schale ist mit Warzen bedeckt, die zwar zu einer radialen Anordnung neigen, 
aber doch nicht so deutlich hervortreten und so regelmassig geordnet sind, wie in der 
Zeichnung bei Koninck angegeben ist. Ganz verschieden ist bei Koninck die Richtung der 
seitlichen die Muskeleindrücke umschliessenden Erhohungen. Wahrend sie bei unserem 
Exemplar kurz sind und geradlinig verlaufen, beschreiben sie bei Koninck einen grossen Bo- 
gen, nachstdem sind hoher oben noch kleinere bogenformig verlaufende Erhohungen 
gezeiclmet, von denen bei unserer Schale keine Spur vorhanden ist. — Die Innenseite der 
gewolbten Schale zeigt in der oberen Halfte neben der Mittelleiste jedei seits eiformige Ein- 
